возможен успех, или плюнуть на всё?

Здравствуйте! У меня вопросы по срокам обращения в суд, срокам исковой давности, этот текст я разбила на 3 иска-о воосстановлении сроков вступления в наследство и принятия после смерти отца, о признании договора дарения после смерти мамы и о возмещении мат и мор вреда противоправными деяниями нотариуса.- возможен успех, или плюнуть на всё? 7 марта 2013 года умерла моя мама К В И, проживающая по адресу г. К. После похорон я обратилась к нотариусу Кр Ю.В. для открытия наследственного дела (дело № 77/ 2013 от 11.03.2013г) на основании моего заявления, как одна из наследниц по закону согласно статьи 1142 ГК РФ. Нотариус мне предоставила перечень документов, которые должна была сдать моя родная сестра С В В, разъяснив, что для принятия доли наследства теперь могу обратиться в любое время, хоть через год. Перечень документов я отдала сестре, та молча взяла, спросив только кто нотариус, больше никаких разговоров по поводу квартиры наших родителей не состоялось. 8 сентября я позвонила в нотариальную контору и узнала, что сестра не приходила к нотариусу с документами. Я стала звонить сестре, чтобы получить разъяснения, но не дозвонилась, в социальной сети связалась с её дочерью С Е.А, от нее узнала, что оказывается на неё моей мамой была оформлена дарственная еще летом 2010 года и это было « непонятной тайной», со слов племянницы, – «неудобно было сказать». В январе 2013 года при разговоре с мамой, когда она жаловалась на условия проживания у сестры, что она «устала так жить», я поинтересовалась у неё - переоформила ли она на кого квартиру и где документы на квартиру? На мой прямой вопрос - от мамы получила ответ, что « ни на кого квартиру не переоформляла, документы на квартиру в деревянной коробочке». Но при этом покаялась, что когда умер мой отец, при оформлении документов на долю квартиры с помощью нотариуса Кур Л.Н. (друг семьи моей сестры) была подделана моя подпись в заявлении об отказе от доли наследства. Я вообще не в курсе была, когда квартира родителей (которую они получили в 1959-1960 годах, в которой я проживала до окончания школы и приезжала в гости каждый год) была приватизирована. Знаю, что одно время на приватизацию квартиры не давали разрешение, хотели использовать их дом для переселенцев, потом приватизацию разрешили и квартира, оказывается, была приватизирована моими родителями в равных долях еще при жизни отца. После смерти отца К В Т 7 декабря 2000 года я, как наследница первой очереди согласно статьи 1142 ГК РФ, должна была быть призвана к наследованию по закону, завещания, скорее всего, не было, так как отец умер скоропостижно в больнице после операции. Наследник согласно п.1 статьи 1157 ГК РФ вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно статьи 1159 ГК РФ: 1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. 2. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Отказ от наследства путем подачи заявления нотариусу в соответствии с законом я лично не писала и ничего не подписывала, хотя я приезжала в г. К именно в сроки вступления в наследство - привозили памятник на могилу отца из Ч ко дню рождения отца, в мае 2001г. Отказ от наследства с моей стороны был оформлен путем сговора между нотариусом КурЛ.Н и другими наследниками, подделкой заявления об отказе от наследства и моей подписи, путем подлога документов со стороны нотариуса, в чем можно убедиться, подняв наследственное дело и проведя экспертизу, якобы моего, заявления об отказе от наследства, кроме того во всех этих мероприятиях принимала участие моя сестра С В В, проживаюшая по адресу- , это она решала все вопросы со своей подружкой нотариусом Кур Л.Н. (которая часто бывала у них в гостях, с которой часто бывали в общих компаниях), она может дать пояснения, вполне возможно, что в реестре регистрации заявлений об отказе от наследства стоит её подпись, а само заявление могло быть написано кем угодно из ближайшего окружения. Заявление об отказе от наследства - это письменная форма односторонней сделки. Согласно статьи 160 (глава 9) ГК РФ: 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицам. 2. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). 3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. Ко мне с подобными просьбами никто не обращался, я подобных заявлений собственноручно не писала, в журнале регистрации заявлений не расписывалась. Согласно статьи 162 ГК РФ: п. 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями республик в составе РФ, иным законодательством РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ. Право наследовать, а также передавать по наследству права и обязанности, является одной из существенных составляющих гражданской правоспособности, признаваемой в равной мере за каждым. Мои же субъективные права и охраняемые законом интересы были ущемлены недопустимыми, противоправными, противозаконными, наказуемыми действиями нотариуса Курмангужиной Л.Н. Согласно ст. 168 ГК РФ: п. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

11 сентября 2013 г. я узнала от племянницы С Е.А., что «бабушка еще летом 2010 года написала дарственную на меня». Согласно взятой выписки ЕГРП от 25.09.2013г. выяснилось, что с 07.09.2010г права собственности на квартиру моих родителей принадлежат по С У.А. и С Е.А. (дочери моей сестры). Мало того, что факт оформления дарственной на квартиру почему то столько лет умалчивался, хотя еще раз подчеркиваю, что мама мне говорила в январе 2013 года, что квартира ни на кого не переоформлена, еще «непонятную тайну» преподнесли с искажением, значит, для этого были какие-то причины, какой- то умысел. Договор дарения был оформлен без каких- то разговоров об этом со мной, втихую, хотя у всех у нас всё время были нормальные родственные отношения, значит, со стороны моей сестры и её дочерей был налицо умысел, лишить меня доли в наследстве после смерти мамы, также, как это произошло после смерти отца. С точки зрения морали считаю, что родственники поступили безнравственно по отношению ко мне. В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожными являются сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Сейчас родственники допускают, что дарственную на квартиру мама оформила под постоянным прессингом на неё, просто дала обещание подписать дарственную, находясь в состоянии алкогольного подпития, заинтересованные лица подпоили ее (был за мамой такой грешок-все знали об этом, сестра часто жаловалась на её запойные дни в телефонных разговорах, часто пугала маму тем, что позвонит мне и расскажет, ко мне приезжала неоднократно после таких случаев, даже с синяками после падения в алкогольном опьянении). Может быть, поэтому мама не сочла нужным сказать мне об этом, чувствовала себя неудобно, факт дарения стал тайной, видимо, поэтому раскрыла факт подлога заявления об отказе от наследства после смерти отца, чтобы как то исправить совершенную ею ошибку по факту дарения квартиры.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. В 2010 году одаренные С Е.А. и С У.А. должны, как я понимаю, взять на себя полное содержание квартиры и оплату коммунальных счетов квартиры как собственники. Но С Е.А. сама находилась на содержании у бабушки - та ежемесячно посылала ей деньги со своей пенсии с первых дней поступления в институт, в связи с несостоятельностью её родителей обеспечивать дочь во время учебы, обделяя себя во всем, даже и тогда, когда племянница вышла замуж, она не отказывалась от бабушкиных денег, С. У.А. – тоже не имела возможности оплачивать содержание квартиры, моя мама оплачивала коммунальные расходы до смерти со своей пенсии. В феврале 2013 года я сама видела коммунальные платежки на мою маму и знала точно, что они оплачивались с пенсии и дохода сдачи квартиры внаем с момента, как маму в ноябре 2011 года забрала к себе жить сестра. Фактическое вступления в права собственности одаренными как таковое не произошло до смерти дарителя. В данном случае договор дарения прошел государственную регистрацию, но фактический переход права от дарителя одаряемым не был осуществлен. Мама продолжала проживать в своей квартире до ноября 2011 года, налицо сделка дарения жилья с условием сохранения прав пользования дарителем этим жилым помещением. Такой договор не может быть признан дарением, данная сделка притворна (совершена с целью прикрыть другую сделку), здесь имеет место встречное обязательство одаряемого - предоставить дарителю право пользования жильем после его отчуждения.

Я считала неэтично заводить разговоры о наследстве с мамой, думала, что всё после смерти мамы будет сделано по закону, по совести между родными сестрами. За 2 часа до смерти мамы родственница Аф Т.Я. сняла с неё серьги в моем присутствии, я их отдала сестре, чтобы всё находилось в одном месте, в одних руках, думала, что потом решим все вопросы, но этого не произошло. В память от моих родителей осталось только поминальное полотенце, меня вышвырнули из родного дома, где я выросла, из родительского дома, будто их у меня и не было, будто я всю жизнь была сиротой. С Е.А. объясняет факт дарения еще тем, что « бабуля всегда говорила: Наташа обеспеченная, она поймет все. Хотя на момент оформления дарственной на квартиру с 29 апреля 2010 г. я уже не работала, так как в 2007 году мне была сделана операция по удалению злокачественной опухоли щитовидки, от щитовидки осталась маленькая полоска с одной стороны, стою на учете по настоящее время у онколога и эндокринолога, моя жизнедеятельность поддерживается только за счет пожизненного, ежедневного приема гормонов щитовидки, я уже чисто физически не могла работать по специальности инженером – строителем, так как приходилось контролировать качество строительно-монтажных работ в котлованах, на этажах и кровлях строящихся зданий и сооружений, дышать выбросами сварочного и промышленного оборудования в цехах (между прочим, мама мне посоветовала уволиться, видя как мне тяжело), а 02.02. 2012 года я достигла пенсионного возраста и мне была назначена пенсия по возрасту. Я всю жизнь работала, а не сидела на завалинке, на лавочке и если я чего-то достигла в этой жизни, то только благодаря тому, что я работала, жила без особой какой-то роскоши, как любой другой работающий человек, не ждала каких- то подачек, халяв.

Самое главное в том, что в результате противозаконного нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, в деле о наследстве после смерти моего отца Кат В.Т. , мама Кат В.И. незаконно вступила в права собственности на всю квартиру и не вправе была впоследствии распорядиться правом дарения на всю квартиру. Согласно ст.576 ГК РФ - п. 2. Дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 настоящего Кодекса. Согласно п.3 статьи 154 ГК РФ: для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями республик в составе РФ, иным законодательством РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ. Нотариус должен выполнять свои обязанности в соответствии с Конституцией РФ, Основами законодательства РФ о нотариате, законодательством республик в составе РФ и присягой следующего содержания: «Торжественно присягаю, что обязанности нотариуса буду исполнять в соответствии с законом и совестью, хранить профессиональную тайну, в своем поведении руководствоваться принципами гуманности и уважения к человеку». В соответствии со статьей 16 Основ нотариата нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. За ненадлежащее исполнение своих обязанностей и виновные действия нотариусы несут дисциплинарную, материальную и уголовную ответственность.

Контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляют органы юстиции, в 2001 году нотариус Кур Л.Н. работала в государственной нотариальной конторе. Нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, в случае совершения действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, несет ответственность в установленном законом порядке (п. 3 ст. 17 Основ о нотариате). Если вред причинен неправомерными действиями нотариуса государственной нотариальной конторы, то структура отношений ответственности строится в соответствии со ст. 1069 ГК РФ. Нотариальная контора является государственным органом, а работающий в ней нотариус – должностным лицом этого органа.

Когда в январе 2013 года я от мамы узнала о факте подделки моей подписи, подлога заявления об отказе от наследства после смерти отца, я поделилась этой новостью с бывшей одноклассницей К В.А., она мне сообщила, что нотариус КурЛ.Н. умерла, это же мне потом в конце февраля 2013г., когда я была в К, подтвердила сестра - «да, умерла, мы её похоронили, у неё был рак».

Нотариус Кур Л.Н. использовала свои полномочия вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, для нанесения вреда другим лицам, её деяние и последствия её деяний причинило существенный вред моим правам и законным интересам. В материальном плане противоправное нотариальное действие привело к утрате в наследстве после смерти родителей 7/12 доли рыночной стоимости квартиры по адресу : ул.Ш. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий или бездействия государственных органов или их должностных лиц, подлежит возмещению за счет казны РФ. Статья 53 Конституции РФ гласит: « Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

Противоправными действиями ответчиков нарушены мои личные неимущественные права, приобретённые мной от рождения и гарантированные, в том числе главой 2 Конституции РФ. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, подлежит компенсации в соответствии со ст.151 и 1099 ГК РФ. Моральный вред выражен в следующем: имеют место нравственные страдания, связанные с нарушением моих прав и их защитой, нарушено психологическое благополучие, затрата личного времени на защиту своих прав.

Нотариус имеет особый статус, который должен вызывать у гражданина доверие и уважение. Моральный вред мне причинен тем, что из-за незаконных, противоправных действий ответчика я утратила веру в законность и справедливость власти, в свою социальную безопасность. Ответчик нарушила мои конституционные права. Поведение ответчика породило у меня ощущение правовой незащищенности, вседозволенности и игнорирование ответчиком всех норм права и морали. Сильная степень нравственных страданий проистекает из очевидности и преступной умышленности действий должностных лиц на государственных должностях.

Когда я 11.03.2013г. в нотариальной конторе общалась с нотариусом Кр Ю.В. и её помощницей, я рассказала о факте подделки заявления об отказе от доли наследства с помощью Кур Л.Н., на что КрЮ.В. ответила, « ну что вы хотите - Кур есть Кур».

Согласно определению Всемирной организации здравоохранения: «Здоровье - это состояние полного социального, психического и физического благополучия». Поскольку неправомерное действие лишает субъекта, в отношении которого оно совершено, по крайней мере, одного из элементов указанного благополучия, то очевидно, можно утверждать о причинении вреда здоровью. Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. После перенесенной операции по удалению злокачественной опухоли щитовидной железы мне противопоказаны любые стрессовые ситуации, волнения, переживания, нервно-эмоциональные перенапряжения, осложнения могут наступить даже при незначительной физической или эмоциональной нагрузке, повышенной нервозности, сейчас я страдаю бессонницей, постоянно испытываю головные боли, неоднократно были гипертонические кризы, давление скачет, в голове постоянная мысль, что меня растоптали, унизили. При решении наследственного вопроса мне пришлось пережить много стрессовых ситуаций, между семьями создалась сложная конфликтная ситуация, меня сторона сестры вообще записала в статус умерших.