Суд отклонил иск потребителя, который требовал компенсации за недостаток автомобиля
Только что узнал решение суда, длившегося 8 месяцев. Суть такова: 11.05.2012 купил автомобиль Опель Мерива за 815000 рублей.
При покупке мне не ответили на вопрос о дорожном просвете. У предыдущей Меривы, которая у меня 5 лет он 160 мм.
Решив, что не будет на много меньше, т.к. высота одинаковая, я купил его.
Через полтора-два месяца, съехав с трассы федерального значения понял, что просвет явно значительно меньше.
Экспертиза показала, что без пассажиров - 120 мм без учета защиты и 110 мм с учетом ПРЕДУСТАНОВЛЕННОЙ защиты. При этом указано, что в комплектации ПАКЕТ ДЛЯ ПЛОХИХ ДОРОГ, состоящей из защиты картера и усиленной подвески.
Через год на сайте промелькнула информация о том, что дорожный просвет
150-160 мм. Т.е. у моей на 30-40 мм меньше заявленного.
Суд отказал в иске, поддержав дилера в том, что ДОРОЖНЫЙ ПРОСВЕТ ДЛЯ
АВТОМОБИЛЯ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
Я же считаю, что это одно из ОСНОВНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ СВОЙСТВ, влияющих на выбор автомобиля. Помогите доказать мою правоту.
На сайте http://www.pdeavto.narod.ru/index.html есть информация:
Это для наших дорог и климата очень важный параметр, минимальные требования к которому,
в рядом стоящих городах могут отличаться.
Например, в Москве вполне можно перемещаться на авто с дорожным просветом в 140 мм,
тогда как в Туле и просвет в 160 мм кажется маленьким, а менее 150 мм – уже убийствен для нижней части кузова
и всего, что там находится.
В общем, в наших широтах легковой автомобиль должен обладать дорожным просветом от 150 до 170 мм.
Именно это я и пытался доказать.
Может где-то Вам попадалась информация о разделении автомобилей на спортивные, городские, общего пользования, паркетники, вседорожники.
Получается полный бред - все пользуются терминами, значение которых ни кто не понимает.
С наилучшими пожеланиями, Михаил Стигнеев.
P.S. Очень обидно, когда перед глазами положительное решение суда по возврату автомобиля на основании того, что уплотнитель двери систематически протирал краску.
Михаил Анатольевич, очень хотелось бы ответить на ваш вопрос полно и аргументировано, но для этого необходимо полностью понять вашу ситуацию. Если будет необходимость и желание-можете скинуть копию решения мне на электронку я посмотрю и постараюсь вам помочь. С уважением А.Соловьева
СпроситьЮристы ОнЛайн: 20 из 47 431 Поиск Регистрация