Здравствуйте! Апелляционная жалоба по моему иску к Примтеплоэнерго находится в краевом суде, слушание назначено на 3.12.13 г. Ответчик в свою очередь подал на меня иск мировому судье и сегодня я получила решение, хотя ранее я сообщила, что пока по моему иску нет окончательного решения, ко мне не может быть применено каких-либо санкций со стороны ответчика. Права ли я? Действительно ли, что пока идет судебное разбирательство по данному вопросу, по нему не может выноситься какое-либо решение другим судом? Спасибо.

Права ли я? Действительно ли, что пока идет судебное разбирательство по данному вопросу

Право сына истца на вручение Решений суда ответчику и юридическая ответственность мирового судьи

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

Читать ответы (1)

Верховный суд Республики отменил решение краевого суда в гражданском деле о выплате з/п

Порядок обжалования Верховного суда Республики... Суд краевой вынес решение в мою пользу, аппеляцмонная жалоба ответчика была отклонена краевым судом. Заем ответчик написал частную жалобу в Верховный суд Республики... Верховный суд встал на сторону ответчика и отменил все ранее решения краевого суда.. (дело гражданское, о выплате з/п) Спасибо.

Читать ответы (2)

Влияние частной жалобы на рассмотрение дела в другом суде - последствия и возможные препятствия

Если подан иск в суд по месту жительства истца - возврат иска и на него подается частная жалоба. При этом подан иск в суд по месту жительства ответчика. Может ли удовлетворение частной жалобы помешать рассмотрению дела в другом суде? Какие последствия? При этом в суде по месту ответчика уже есть положительные решения к данному ответчику от других исцов.

Читать ответы (2)

Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика

Здравствуйте! Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены. Какие действия необходимо предпринять ответчику?

Читать ответы (6)

Судебное разбирательство по иску о возмещении вреда здоровью и моральной компенсации

По травме мною был подан иск о возмещении вреда здоровью и моральной компенсации. В ходе судебного разбирательства организовалось несколько ответчиков. Некоторые из них не посещали судебные заседания, несмотря на то, что уведомлялись должным образом. В результате судьёй районного суда было заочное решение, по которому судебными приставами сумма иска была взыскана с отсутствовавшего на с/з ответчика. Только после этого он подал заявление об отмене заочного решения. Суд удовлетворил данное заявление и назначил новое разбирательство дела. Решением суда установлен другой ответчик. Вопрос: может ли быть поворот решения суда о возврате мною взысканной суммы ответчику по заочному решению или он должен будет её взыскивать с ответчика по окончательному решению?

Читать ответы (3)

Кто является взыскателем - истец, ответчик или третье лицо при вынесении решения в судебном процессе?

Истец подал иск в суд с привлечением третьего лица. Ответчик по данному иску подал встречный иск в,котором третье лицо и истца по первоначальному иску провел ответчиками.. Суд вынес решение в пользу истца, а во встречном иске ответчика отказал и вынес решение и в пользу истца и в пользу ответчика (третьего лица в первоначальном иске). Вопрос такой--является ли третье лицо (ответчик по встречному иску) взыскателем для получения исполнительного листа? Не материальный иск. Спасибо за ранее.

Читать ответы (2)

Ответчик обжалует отмену решения суда по иску об установлении неустойки

Ответчик обжаловал заочное решение суда, подав в семидневный срок с момента получения решения заявление об отмене данного решения (есть входящий штамп и номер заявления), поскольку повесток о назначении слушания дела ответчик не получал, ранее другим судом уже было принято решение о взыскании с ответчика неустойки за этот период. В течение двух месяцев секретарь судьи на устные запросы ответчика отвечала, что рассмотрение заявления пока не назначено в связи с занятостью судьи. Впоследствии выяснилось, что заявление исчезло из материалов дела, по жалобе истца (суд уменьшил неустойку) состоялось апелляционное определение, оставившее решения суда без изменения. Куда и какие судебные акты можно обжаловать?

Читать ответы (1)

Вопрос о законности подачи иска в другой суд до окончания краевого заседания

Я предъявила иск к Примтеплоэнерго, районный суд в сентябре проиграла, на 3-е декабря назначен краевой суд по моей апелляции. В этот период Примтеплоэнерго подает иск на меня в мировой суд и суд выносит решение в его пользу. Законно ли подавать иск в другой суд, если по данному вопросу краевое заседание еще не состоялось и нет окончательного решения? Спасибо.

Читать ответы (2)

Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?

Мировой судья принимает положительное решение по иску о возмещении материального ущерба и указывает виновным Ответчика 1. Апелляционная инстанция решение мирового судьи отменяет, в иске отказывает и в своем решении называет виновным Ответчика 2, не заявленного в иске и в деле участия не принимающего. Истец, основываясь на решении апелляционной инстанции подает иск против Ответчика 2 тому же мировому судье. Ответчик 2 иск не признает и ходатайствует о привлечении в качестве соответчика Ответчика 1. Мировой судья привлекает снова Ответчика 1. В ходе суда снова убеждается, что виноват Ответчик 1. В результате после прений, после реплик удаляется для принятия решения. Вместо того, чтобы сразу принять решение, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК и в иске отказывает. Получилось, что в причинении ущерба никто не виноват. Что теперь делать? Прав ли мировой судья прекративший производство по делу? Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?

Читать ответы (1)

Апелляционная жалоба на отмену решения суда поступила в суд от ответчика 03.02.2012.

Решение суда было принято 20 декабря 2011. При вынесении решения суда ответчик присутствовал на суде. Апелляционная жалоба на отмену решения суда поступила в суд от ответчика 03.02.2012. Может ли жалоба принята судом к рассмотрению.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Права ли я? Действительно ли, что пока идет судебное разбирательство по данному вопросу

Москва - онлайн услуги юристов