Правомерно ли поступил судья когда оставил мое исковое заявление без движения?
Я подал в районный суд иск на ДЭЗ о "защите прав потребителей, принуждении к исполнению обязательств и взыскании компенсации за моральный вред".
Судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, т.к. истец не предоставил:
- документы, подтверждающие, что он проживает в указанной квартире и является собственником данной квартиры (свидетельство о праве собственности, лицевой счет).
- документы, подтверждающие отсутствле у меня задолженности по оплате за содержание жилья (справка из ДЭЗа).
- истцу необходимо в обоснование своих требований предоставить документы, подтверждающие нуждаемость в производстве ремонта отмостков, ремонта поврежденной штукатурки на стенах фасада дома, ремонтно-восстановительных работ электрохозяйства подъезда и лестничных клеток и всего подъезда, ремонта и замену труб и др.доказательств. В обязательном порядке предоставить акты экспертиз, заключений, а также справку из Администрации района о том, что ответчик (ДЭЗ) не имеет финансовых затруднений и таким образом мог в полной мере исполнять свои обязательства по обслуживанию многоэтажного дома, где проживает истец. Кроме того, истец должен предоставить финансовую справку из Администрации района о сумме задолженности граждан перед указанным ДЭЗом за последние 3 года.
Получив это определение я за голову схватился, а где же все это я возьму до срока устранения к 25 ноября?
Не понимаю, я предоставил суду исковое заявление с 40 документами, т.е моих письменных обращений в ДЭЗ, Администрацию района об имеющихся недостатках по дому. Обращения были не только мои индивидуальные, но и коллективные. На заявлениях, претензиях стоят даты и входящие номера ДЭЗа, подтверждающие что эти обращения имели место. И ни одного ответа на эти обращения из ДЭЗа. Обращения датированы 1998-2005 г.г. В предоставленных документах имеются ответы Администрации района с подтверждением указанных недостатков по дому и объяснения о том, что пока не имеется возможности из-за отсуствия финансирования.
Я предоставил суду также исковое для ответчика с копиями указанных документов.
Мне кажется, что судья очень в "теплых" отношениях с ДЭЗом потому что как объяснила мне секретарь мое исковое не отправлялось ДЭЗу, т.к. оно оставлено без движения, но странная ситуация по дому-моих требований исковых казалось еще нет у ДЭЗа, а уже "кипит" работа по дому: ремонтируется подъезд, электрики, дворник появился. Казалось бы хорошо, но как мне тогда поступить в такой ситуации? Я хотел бы, чтобы мой иск был принят, ведь я там помимо устранения недостатков прошу чтобы ДЭЗ возместил мне мои расхода на установку окон в подъезде, ремонту крыши и моральный, т.к. на протяжении 10 лет столько писанины в их адрес и обивание порогов этого ДЭЗа. Неужели для суда этого недостаточно, а кроме того я бы смог привести в суд свидетелей по дому, которые также страдают как и я из-за бесдействия ДЭЗа.
Посоветуйте пожалуйста, что я могу предпринять в этом случае?
Возможно что судья вышел за пределы ст. 131 ГПК РФ, но по крайней мере он правильно указал на то, что обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами (документы, подтверждающие, что он проживает в указанной квартире и является собственником данной квартиры (свидетельство о праве собственности, лицевой счет). - документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате за содержание жилья (справка из ДЭЗа). - истцу необходимо в обоснование своих требований предоставить документы, подтверждающие нуждаемость в производстве ремонта отмостков, ремонта поврежденной штукатурки на стенах фасада дома, ремонтно-восстановительных работ электрохозяйства подъезда и лестничных клеток и всего подъезда, ремонта и замену труб и др.доказательств.
Невыполнение требования суда в срок, не препятствует повторному обращению в суд
Мировой судья. Определение об оставлении искового заявления без движения. Установил: истцу необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно сведения о работе и заработной плате ответчика, либо представить суду доказательства того, что самостоятельно истребовать данные сведения невозможно.
Хотя я, в иске указал, что мне затруднительно взять копию приказа о приеме на работу и справку о доходах ответчика. Да и по логике кто даст конфиденциальную информацию постороннему человеку.
Правильно ли суд определил оставить исковое заявление без движения? И что мне надо сделать и какие доказательства предоставить, чтобы начать движение дела?
Управляющая компания подала исковое заявление о взыскании с собственника жилого помещения задолженности за содержание общедомового имущества. Мировой суд вынес Определение об оставлении искового заявления без движения в связи стем, что Истец не приложил к иску сведения о том, что Ответчик является собственником квартиры. Для представления этих сведений дан срок 14 дней, уже осталось 3 дня. У Истца отсутствует копия свидетельства о праве собственности Ответчика. Обращаться к ответчику за копией бессмысленно. Что делать теперь - не ясно...
Я подал в суд исковое заявление по распискам.
Но ответчик сменил фамилию и расписки оформлены на разные фамилии.
Суд прислал определение об оставлении искового заявления без движения с требованием:
"представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования-документов, подтверждающие смену фамилии *** на ***, в том числе и для ответчика".
Очевидно, что у меня нет документов, подтверждающих смену фамилии ответчика.
Что мне делать?
Что мне делать с требованием предоставить этот документ ответчику? Адекватно ли вообще требование судьи, доказывать человеку, что тот сменил фамилию?
После подачи искового заявления, суд своим определением оставил заявление без движения
в связи с непредставлением мной некоторых документов, подтверждающих право собственности
и неуплаты пошлины, а также предоставил срок для исправления недостатков.
Как правильно оформить подачу недостающих документов (Приложением к исковому заявлению, подача нового искового заявления с включением этих документов в приложение к новому заявлению, ответом на определение суда или др. ...)?
Кому подаются документы: общим порядком (как и исковое заявление) или помощнику судьи (исполнитель определения, вынесенного судьёй (в определении суда приведены его данные))?
Направленное в адрес Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление было оставлено без движения.
Определение суда об оставлении без движения этого искового заявления в наш адрес не поступило.
Представитель истца самостоятельно в инициативном порядке ознакомился с содержанием этого определения, когда знакомился с материалами дела (документы об отправке этого определения в деле отсутствовали).
Тем не менее, на основании полученной информации в адрес суда было направлено ходатайство истца об изменении предмета иска, снимающее основания для оставления иска без движения. Данное ходатайство вовремя поступило в суд.
Тем не менее, как следует из телефонного разговора со специалистом судьи, судом вынесено определение о возвращении искового заявления, однако, ни это определение, ни исковое заявление с приложенными к нему документами в адрес истца также не поступили.
Просим разъяснить порядок действий истца в данном случае (есть ли смысл в направлении жалобы на действия конкретного судьи и как это сделать в отношении судьи Арбитражного суда г. Москвы).
С уважением, Владимир.
В районный суд поступило заявление А. о взыскании средств на её содержание с падчерицы. Истица в обосновании своего требования сослалась на то, что длительное время воспитывала падчерицу, а сейчас не трудоспособна, нуждается в материнской помощи. Судья оставил исковое заявление без движения предложив истицы предоставить доказательства подтверждающие факты её нетрудоспособности нуждаемости. В 3-х дневный срок А. такие доказательства не придоставила в связи с чем исковое заявление было возращено её почтой. Через месяц А. обратилась в суд вновь приложив все документы рассмотрев дело суд вынес решение в пользу истицы о выскании с падчерицы алиментов со днея повторного поступления иска. Какие нарушеня допущены по дулу?
Я подала исковое заявление об определении долей в оплате за наем жилого помещения и услуг жкх, получила определение обязать истца представить доказательства, подтверждающие наличие права на обращение в суд, право на установление указанного порядка и доказательства, подтверждающие нарушения прав истца. К исковому заявлению были приложены обращения к ответчику, в администрацию города, в управляющую компанию, в ЕРКЦ в порядке до судебного урегулирования и копии. Подскажите пожалуйста, какие документы я должна представить по определению. Спасибо.
2 года назад районный суд вынес по гражданскому делу определение об оставлении искового заявления истца (управляющей компании дома) без рассмотрения (ввиду неявки истца более 3 раз) и оно вступило в законную силу.
Прошло 2 года.
Истец подал заявление об отмене указанного определения.
Получили извещение из суда, в котором указывается, что истцу необходимо представить доказательства неуважительности неявки в суд 2 года назад.
Правомерно ли принятие судом к рассмотрению такого заявления?
Правомерно ли требование суда обязать истца представить доказательства неуважительности явки в суд 2 года назад?
Как действовать ответчику (вопрос задаётся стороной ответчика)?
С уважением, Игорь.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. В кассационном порядке решение отменено и направлено на новое рассмотрение. После этого, истец перестал являться в суд, хотя был надлежащим образом извещен. Судья вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что данное определение может быть обжаловано в краевой суд через районный, в течение 10 дней. Через 11 дней, после вынесения этого определения, истец обратился в этот же районный суд, но уже к другому судье, с ходатайством об отмене этого определения, предоставив справку о болезни на тот день, когда был извещен. Ходатайство истца суд удовлетворил и отменил определение. Является ли решение судьи правильным, ведь срок 10 дней для обжалования (как указано в определении) - истек, да и обратился истец не в кассационную инстанцию, а снова в районный суд.
Мировой судья принял к производству исковое заявление, и назначил судебное заседание по делу. Но исковое заявление по содержанию не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ и подлежало оставлению без движения. Если бы мировой судья действовал бы в рамках ГПК и оставил бы заявление без движения, то истец вряд ли смог бы выполнить требования суда о предоставлении необходимых документов и иск был бы возвращен истцу по истечении срока для исправления недостатков.
Может ли теперь ответчик, уже после того, как судья опрометчиво принял иск к производству, ходатайствовать в суд. заседании об оставлении его без движения и может ли судья в данной ситуации вынести соответствующее определение?
