Как составить жалобу на гос. служащего который составил акт (заключение) нецелесообразности лишения родительских прав, не исследовав всех обстоятельств, не пригласив заинтересованную сторону (истицу в суде) на заседание комиссии, основываясь только на устные заявления лица, которое является ответчиком в суде.

Как составить жалобу на гос. служащего который составил акт (заключение) нецелесообразности лишения родительских прав

Суд принял решение в мою пользу, исковое заявление истицы (моей бывшей жены) не удовлетворил.

В октябре по моему делу о лишении меня родительских прав состоялся суд, на котором я выступал ответчиком. Суд принял решение в мою пользу, исковое заявление истицы (моей бывшей жены) не удовлетворил. Истица подала кассационную жалобу. Я хочу подать возражение на жалобу.

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры - протокол апелляционного суда не содержит доводов, изложенных в жалобах

Областной суд рассматривает 3 апелляционные жалобы с дополнениями на решение районного суда (Истец, представитель истца, 3-лицо). В протоколе судебного заседания указано: Судебная коллегия начинает рассмотрение дела по жалобе. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и поступивших относительно жалоб и дополнений возражений. Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. Вот в таком таком виде протокол содержит все доводы апелляционных жалоб и дополнений. Фактически в заседании докладчик коротко изложила доводы жалобы представителя и 3 лица. Жалобу и дополнения истца докладывать не стала, объяснив коллегии, что там то же самое, хотя самые веские доводы содержались именно там. Во время заседания стороной велась аудиозапись. Есть необходимость подать замечания на протокол. Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах?

Читать ответы (2)

Спор о лишении права пользования муниципальной квартирой - истец победил, но ответчик подал апелляционную жалобу

Спор о признание лица утратившим право пользования жил помещением (квартира муниципальная). Истец дело в первой инстанции выиграл. Ответчиком подана апелляционная жалоба (проигравшая сторона). В жалобе указывает что нарушена ч 4 ст 330 гпк (суд не пригласил третью строну - Администрацию района - собственника квартиры) является ли это 100 % основанием для отмены решения суда?

Читать ответы (3)

Можно ли повторно подать жалобу на действия судьи с учетом правильного составления и указанием всех нарушений и статей закона?

Могу ли я повторно подать жалобу на действия судьи? В этом 2015 году я уже подавал похожую жалобу. Но жалоба была составлена неправильно. То есть, на процессах судья действуя на стороне ответчиков указывала в протоколах суда только то что было выгодно ответчикам. При составлении жалобы не указывал ошибок в протоколах суда, не указывал статей закона которые, на мой взгляд, были нарушены судьей. Просто жалоба. Сейчас, я хочу составить повторную жалобу с указанием всех нарушений, с указанием статей закона.

Читать ответы (1)

Нужно ли вносить еще третьих лиц в исковое заявление при изменении судебного заседания?

Было судебное заседание, в исковом заявлении указаны не все третьи лица, не заявляющих требования (только те, которые указаны в договоре и проживают с ответчиком), но есть еще лица, тоже проживающие вместе с ответчиком. Судья спросил почему в исковом не указаны все третьи лица и буду ли я предъявлять к остальным третьим лицам требования. Я сказал, что буду (насколько я понимаю, данное подтверждение является устным ходатайством). Дело назначено на новую дату и на рассмотрение с самого начала. Вопрос заключается в следующем, нужно ли вносить еще других третьих лиц в исковое и изменять исковое заявление или просто принести к след. Судебному заседанию то же самое исковое, но в количестве и приложенными документами по количеству доп. третьих лиц? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Приглашение свидетелей для подтверждения юридически значимых обстоятельств в деле о лишении родительских прав

В подтверждение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (перечислить юридически значимые обстоятельства, которые необходимо подтвердить), считаю необходимым пригласить в суд и допросить в судебном заседании свидетелей. Какие обстоятельства надо написать в деле о лишении родительских прав? Я истец иска.

Читать ответы (1)

Апелляционная инстанция не отразила все доводы в жалобах в протоколе - нарушение или необходимость?

Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах? Областной суд рассматривает 3 апелляционные жалобы с дополнениями на решение районного суда (Истец, представитель истца, 3-лицо). В протоколе судебного заседания указано: Судебная коллегия начинает рассмотрение дела по жалобе. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и поступивших относительно жалоб и дополнений возражений. Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. Вот в таком таком виде протокол содержит все доводы апелляционных жалоб и дополнений. Фактически в заседании докладчик коротко изложила доводы жалобы представителя и 3 лица. Жалобу и дополнения истца докладывать не стала, объяснив коллегии, что там то же самое, хотя самые веские доводы содержались именно там. Во время заседания стороной велась аудиозапись. Есть необходимость подать замечания на протокол. Протокол получен. На подачу замечаний еще 2 дня. Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах?

Читать ответы (9)

Можно ли представить интересы в суде через непрофильного лица?

Я физическое лицо, подала заявление о банкротстве. Назначено судебное заседание в АС. Могу ли я перед началом судебного заседания заявить устное ходатайство о представлении моих интересов на данном заседании моего мужа, который не является юристом?

Читать ответы (1)

Вопросы по рассмотрению частной жалобы на отказ в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной

У моего родственника такая ситуация. Он является ответчиком по гражданскому делу. В суде первой инстанции (в райсуде) было рассмотрено заявление истца о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Истцу отказали в заявлении. Он подал частную жалобу. Судебное заседание через несколько дней, а родственника так и не вызвали на него. Подскажите пожалуйста частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле? Может ли мой родственник присутвовать на этом судебном заседании и представлять свои возражения, или нет и ему надо сдать возражения через канцелярию суда?

Читать ответы (1)

Порядок действий после проведения экспертизы и приостановления производства арбитражным судом

Такой вопрос - арбитражный суд назначил экспертизу и приостановил производство, экспертизу провели. Какой сейчас будет порядок действий? Эксперт высылает экспертное заключение суду? Суд самостоятельно выносит определение о возобновлении производства, назначает дату заседания, на котором будет зачитано заключение - верно? Но я если у стороны есть замечания по заключению эксперта, то получается после возобновления - сторона может не дожидайясь заседания ознакомиться с заключением и дать свою рецензию на нее? Или нет? И тогда с заключением можно будет ознакомиться только на заседании и в процессе его просить отложить, чтоб дать заключение? Спасибо!

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59