Посоветуйте, пожалуйста, что можно предпринять в этой ситуации?

• г. Москва

В дополнение к вопросу №298819 о краже госимущества.

Во-первых, хочу поблагодарить уважаемых юристов, Голубева Владимира Васильевича и Горнакова Юрия Генадьевича, откликнувшихся на мой вопрос.

Мой вопрос звучал следующим образом:

Вопрос №298819 от 30 ноября 2005 г. 23:58

У мой подруги внук Виталий совершил кражу.

Возраст - 16,5 лет. У него задержка умственного развития, но медицинской справки об этом нет. Устроился на работу, отработал чуть больше месяца. Вдвоем с напарником (19 лет) украли медную болванку, оцененную начальством предприятия в 2,5 тыс. рублей. Напарник всю вину свалил на Виталия. Заведено уголовное дело по статье, за которую дают от 3 до 5 лет. Посоветуйте, пожалуйста, что можно предпринять в этой ситуации?

Стала известна статья обвинения - 158 ст., ч.2.

Владимир Васильевич, к сожалению, эта кража квалифицирована как групповая.

Конечно, будем добиваться проведения экпертизы.

Юрий Геннадьевич, что касается Вашего совета предпринять все меры к прекращению уголовного дела, это было бы самым желаемым, но в милиции говорят, что к этой статье (158, ч.2) неприменимы статьи о примирении сторон (Статьи 25 УПК РФ и 26 УК РФ)., т.к. произошла кража именно государственного имущества, а не частного. В милиции навязывают своего адвоката, мотивируя тем, что это специальный, подростковый. И вообще, они твердят, что уже поздно что-то предпринимать, т.к. "дело уже заведено". Это правда? Им можно верить?

Большое Вам спасибо за помощь.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ни в коем случае не соглашайтесь на навязываемого Вам защитника. В РФ нет специализированных адвокатов. Этот человек, скорее всего, будет не защищать, а помогать обвинению. К сожалению, такая практика в правоохранительных органах существует.

Вам говорят неправду относительно отличия ответственности за хищение государственного имущества. Сейчас УК РФ предусматривает равную ответственность за посягательства на любую собственность.

Примерение в данном случае невозможно, но предпринимать меры по защите не поздно.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемая Елена, и опять я вынужден дополнить неточный ответ моего коллеги.Я согласен, что закон не разделяет имущество по делам о хищении на виды собственности. Ответственность предусмотрена за хищения ЧУЖОГО имущества, и потому никакой разницы нет, что было похищено (частное или государственное).

Не соглашайтесь на навязываемого адвоката, проку от него будет мало.

А вот сведения о невозможности примирения, данные как милицией, так и моим коллегой, являются неверными. Я не буду долго агитировать за свою правоту, а просто приведу цитаты из закона.

Уголовный кодекс РФ:

"Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ НА СРОК ДО ПЯТИ ЛЕТ".

Как видите, самое строгое наказание по части 2 - это лишение свободы, но не от 3 до 5 лет, как Вас обманули в ОВД, а от двух месяцев (минимальный срок, установленный законом в Общей части УК РФ) до 5 лет.

"Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

3. Преступлениями СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы".

Из части 3 ст.15 УК РФ следует, что преступление, в котором обвиняется этот подросток, является средней тяжести.

"Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред".

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ записано:

"Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред".

Так почему же примирение невозможно, уважаемые работники милиции и мой коллега? Все юридические основания для этого имеются, если потерпевший (руководитель предприятия) согласится на это и обратится к следователю с соответствующим заявлением. Другое дело, что закон даёт следователю, прокурору, суду ПРАВО на прекращение дела по этим основаниям, а не ОБЯЗЫВАЕТ их это делать.

Но даже если и не прекратят дело (что вполне возможно), то с учётом безупречного прошлого мальчишки, его несовершеннолетия, состояния здоровья и т.п. никто его ЛИШАТЬ СВОБОДЫ НЕ БУДЕТ. Уверяю Вас в этом! Дадут условное наказание, а уж там всё будет зависеть от него самого: совершит новое преступление - скорее всего пойдёт в колонию сразу за 2 преступления (старое и новое).

Желаю удачи!

Спросить
Елена
30.11.2005, 23:58

Подруга обратилась с просьбой о консультации по уголовному делу в отношении ее внука Виталия, совершившего кражу

У мой подруги внук Виталий совершил кражу. Возраст - 16,5 лет. У него задержка умственного развития, но медицинской справки об этом нет. Устроился на работу, отработал чуть больше месяца. Вдвоем с напарником (19 лет) украли медную болванку, оцененную начальством предприятия в 2,5 тыс. рублей. Напарник всю вину свалил на Виталия. Заведено уголовное дело по статье, за которую дают от 3 до 5 лет. Посоветуйте, пожалуйста, что можно предпринять в этой ситуации?
Читать ответы (2)
Николай
04.05.2014, 09:46

Обвинение в краже сумки с документами снимается с хозяина квартиры после признания матери в преступлении

Была кража сумки с документами квартиросъемщика в квартире, по подозрению в краже заведено уголовное дело на хозяина квартиры, в этом деле полностью вину берет в содеянном мать хозяина, так как она полнлстью сказала как она совершила кражу. Как в этлм случае обвиннние снимается с человека который не причастен данному преступлению?
Читать ответы (1)
Дмитрий
16.12.2020, 02:03

Какова квалификация кражи 90 тысяч рублей и почему полиция не может закрыть дело уже 6 лет?

Кража 90 тысяч рублей это преступление какой тяжести? Средней? То есть полиция 6 лет со дня кражи не имеет права закрыть уголовное дело по краже 90 тысяч рублей?
Читать ответы (1)
Мария
30.01.2017, 20:13

Украли телефон - оформлена страховка, преступник найден и признал свою вину. Что полагается владельцу?

Украли телефон, была оформлена страховка (кража в страховке указана, как страховой случай). По факту кражи заведено уголовное дело, преступник найден, признал свою вину. Сейчас жду решения суда. Что в данном случае мне полагается, у преступника статья 158, а стоимость телефона 70 тыс. руб.
Читать ответы (2)
Наталья Борисовна
28.06.2014, 13:11

Кража мобильного телефона в школьном гардеробе - возможность исключения показаний свидетелей из доказательств?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.
Читать ответы (2)
Лариса
21.03.2005, 08:05

Деньги в долг мне дал подчиненный по обоюдному согласию и вернула я их в срок.

Голубеву Владимиру Васильевичу. Спавибо за ответ №229808. Владимир Васильевич! Если возможно разъясните подробнее могут ли привлечь меня к уголовной или административной ответственности и какие могут привести доказательства. Хотя на самом деле все было так. как я описала в своем вопросе. Деньги в долг мне дал подчиненный по обоюдному согласию и вернула я их в срок.
Читать ответы (1)
Алёна
17.01.2020, 04:38

Процедура примирения сторон в суде при краже в гипермаркете Лента по статье 158 часть 2.

Как происходит процедура примирения сторон в суде? Совершили кражу по статья 158 часть 2 следователь сказала примирение будет в суде, мы хотим оплатить все что украли, как это будет происходит? Кража в гипер маркете лента.
Читать ответы (1)
Татьяна
05.04.2018, 21:16

Обвиняемый на допросе отрицал причастность к краже, но был обвинен в ложном доносе - правомерно ли такое решение следователя?

Обвиняемый на допросе категорически отрицал свою причастность к краже и утверждал, что кражу совершил не он, а его приятель. В процессе расследования были собраны доказательства, его изобличающие. В деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о причастности к краже его приятеля. Правомерно ли, что после предъявления обвинения в совершении кражи следователь вынес также постановление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос?
Читать ответы (1)
Олеся
26.06.2019, 22:43

Сын 16 лет подозревается в серии краж и разбоях - какие меры пресечения ждут его?

Мой сын регулярно совершал кражи мелкие. Были дачи. Ему 16 лет Последний раз был разбой с забиранием денег в размере 10000 у мальчика 10 лет. Кражу совершили вдвоём. И кражи по дачам были вдвоём. Завели уголовное дело по ст.91, ст 158, ст 161. Он регулярно уходит из дому. И пока гуляет совершает кражи. Сегодня был суд и избрали меру пресечения домашний арест. Вопрос: Могут его посадить или может дадут условно? Кражи с проникновением в дачный домик.
Читать ответы (1)
Карина
12.01.2018, 20:23

Задержка и требование составить объяснительную о краже - правомерные действия полиции или ошибочное обвинение?

Вопрос касается моей подруги. Такой вопрос. 6.01. якобы была совершена кража в магазине. Задержали возле выхода, проверили сумки, карманы, посмотрели чек, вызвали охрану и отпустили ничего не обнаружив. Никаких актов естественно составлено не было. Через 4 дня домой приехала полиция и требует составить объяснительную о краже, т.к. супермаркет утверждает что кража зафиксирована на видеонаблюдении, и требует признать факт кражи, иначе дело передадут в суд. Насколько правомерны их действия? И как доказать что кражы не было.
Читать ответы (1)