Посоветуйте, пожалуйста, что можно предпринять в этой ситуации?

Ни в коем случае не соглашайтесь на навязываемого Вам защитника. В РФ нет специализированных адвокатов. Этот человек, скорее всего, будет не защищать, а помогать обвинению. К сожалению, такая практика в правоохранительных органах существует.

Вам говорят неправду относительно отличия ответственности за хищение государственного имущества. Сейчас УК РФ предусматривает равную ответственность за посягательства на любую собственность.

Примерение в данном случае невозможно, но предпринимать меры по защите не поздно.

Уважаемая Елена, и опять я вынужден дополнить неточный ответ моего коллеги.Я согласен, что закон не разделяет имущество по делам о хищении на виды собственности. Ответственность предусмотрена за хищения ЧУЖОГО имущества, и потому никакой разницы нет, что было похищено (частное или государственное).

Не соглашайтесь на навязываемого адвоката, проку от него будет мало.

А вот сведения о невозможности примирения, данные как милицией, так и моим коллегой, являются неверными. Я не буду долго агитировать за свою правоту, а просто приведу цитаты из закона.

Уголовный кодекс РФ:

"Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ НА СРОК ДО ПЯТИ ЛЕТ".

Как видите, самое строгое наказание по части 2 - это лишение свободы, но не от 3 до 5 лет, как Вас обманули в ОВД, а от двух месяцев (минимальный срок, установленный законом в Общей части УК РФ) до 5 лет.

"Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

3. Преступлениями СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы".

Из части 3 ст.15 УК РФ следует, что преступление, в котором обвиняется этот подросток, является средней тяжести.

"Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред".

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ записано:

"Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред".

Так почему же примирение невозможно, уважаемые работники милиции и мой коллега? Все юридические основания для этого имеются, если потерпевший (руководитель предприятия) согласится на это и обратится к следователю с соответствующим заявлением. Другое дело, что закон даёт следователю, прокурору, суду ПРАВО на прекращение дела по этим основаниям, а не ОБЯЗЫВАЕТ их это делать.

Но даже если и не прекратят дело (что вполне возможно), то с учётом безупречного прошлого мальчишки, его несовершеннолетия, состояния здоровья и т.п. никто его ЛИШАТЬ СВОБОДЫ НЕ БУДЕТ. Уверяю Вас в этом! Дадут условное наказание, а уж там всё будет зависеть от него самого: совершит новое преступление - скорее всего пойдёт в колонию сразу за 2 преступления (старое и новое).

Желаю удачи!