ДТП с участием пешехода - виновен ли водитель и какие меры будут приняты?
Произошло ДТП: пешеход девушка 17 лет в темное время (зимой) суток выскочила иззза стоящего авто сзади и побежала через дорогу на встречу машине движущейся со скоростью 55-60 км/ч, избежать столкновение не удалось, уходя от столкновения зацепил левым краем автомобиля на своей полосе, пешеход получил тяжкие телесные. Провели тех. экспертизу она показала что водитель технически не мог остановиться. Родители пешехода считают что все равно виноват, не дают закрыть дело, всеми правдами и неправдами пытаются на меня повесить вину. Какие дальнейшие действия могут быть со стороны потерпевших и правоохранительных органов, чего ждать, чем закончиться?
Являясь владельцем источника повышенной опасности, которым является транспортное средство его владелец несет ответственность за причиненный ущерб, исковые требования будут удовлетворены однозначно, со стороны правоохранительных органов в случае если заявитель отказывается прекратить дело за примерением сторон, то дело будет доведено до конца с передачей его на рассмотрение в суд
Спросить
Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
Сбит пешеход, вина пешехода, пешеход признал свою вину, водитель правил не нарушал и максимально попытался избежать столкновения, пешеход отказался от скорой, приехавшая скорая зафиксировала ушиб... пешеход при столкновении слегка помял капот машины...
Вопрос: Какие последствия для водителя... и возможно ли взыскать за ремонт машины с виновника ДТП, т.е пешехода?
если дтп оформлено гибдд, то никаких последствий для водителя и можно взыскать ущерб с пешехода по суду
СпроситьЯ сбила пешехода вне пешеходного перехода. Он переходил дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, в пределах 50 м от места дтп. пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Экспертиза доказала, что тяжкий вред. Перелом таза. Было в тёмное время суток, на освещенном участке дороги, я ехала со скоростью 40 км,имелся знак ограничения скорости. Пешеход почти перешёл дорогу, дорога четырёх полосная, он был в середине почти между 3 и 4 полосой, я его заметила в последний момент, и резко нажала на тормоз, попыталась объехать, но задела. Уголовное дело завели, предъявили обвинение по 264 ст,ч 1.автотехническая экспертиза установила, что я могла избежать столкновения, но превышения скорости не было, так же установила экспертиза. Меня интересует почему не учитывается вина пешехода, а только я одна виновата.
Добрый день. К сожалению большая часть вины за дтп между авто и пешеходом лежит на первом. Это связанно с тем, что автомобиль представляет средство повышенной опасности. И скорей всего вам вменяют нарушение пункта 10.1 ПДД.
Но грамотный юрист сможет вам помочь. А это связанно со следующими правилами:
1)10.5 ПДД-запрещается ездить слишком медленно если это создаст помехи движению
2)4.3 ПДД-правила перехода проезжей части для пешехода
3) после первого июля 2015 пешеход ОБЯЗАН носить одежду со светоотражателями
СпроситьВ темное время суток в населенном пункте был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Водитель двигался с разрешенной скоростью. В настоящее время пешеход в реанимации, состояние тяжелое. Какие действия предпринять водителю в данный момент? Могут ли его признать виновным, если у него не было технической возможности избежать столкновения, пешехода водитель увидел в последний момент перед столкновением? Если пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, то учитывается ли это при рассмотрении вопроса определения вины водителя, если такое выявится?
Здравствуйте, Ольга!
Техническую возможность избежать наезда определяет соответствующая техническая экспертиза, которая назначается в рамках административного расследования. В данный момент водителю необходимо контролировать ход административного расследования, учтены ли все требования закона, назначены ли соответствующие экспертизы, какие собраны документы. Если экспертиза будет в пользу водителя, его могут и не признать виновным в совершении ДТП. Состояние пешехода конечно тоже будет оцениваться.
СпроситьПьяный пешеход внезапно выскочил справа перед машиной. В результате столкновения-смерть пешехода. Водитель двигался со скоростью 40-50 км\ч,его реагирование-уход влево. Имел ли водитель техническую возможность избежать столкновение? Наказание водителю в этом случае?
Наказание зависит от того, будет ли водитель признан виновным. О том, имел ли возможность-должна быть проведена трасологическая экспертиза, где и будет рассмотрен это вопрос.
Спросить
Имел он возможность или нет может установить только экспертиза. В зависимости от наличия или отсутствия вины водителя, а также других обстоятельств будет решаться вопрос о привлечении его к ответственности.
Спросить
Наталья, имел ли водитель техническую возможность избежать столкновения (наезда) будет определять следователь по результатам экспертизы. Наказание будет зависеть от степени вины водителя.
Потерпевшая сторона независимо от вины имеет право на возмещение морального вреда, причиненного средством повышенной опасности.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого найлучшего!
Спросить
Смотря насколько водитель ушел влево, на полосу ли встречного движения. Виновность водителя будет устанавливаться в совокупности со всеми материалами. Просто так дать ответ, не зная ситуации и не видя документов сказать сложно. Основное доказательство - это экспертиза по делу и ответ на вопрос имел ли возможность водитель остановить транспортное средство.
Спросить
Здравствуйте. Не считается. В силу п. 10.1 ПДД При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
СпроситьНа сколько уход от столкновения влево водителя при внезапно выскочившем пешеходе считается не нарушением правил дорожного движения?
СпроситьСмотря на какой полосе движения было ДТП: на своей полосе, или с выездом на встречную полосу движения. Экспертизой это будет установлено.
СпроситьНевозможно ответить на вопрос, только экспертиза ответит. Тут в расчет необходимо принимать все: дорога, движение, знаки, скорость, погодные условия и т.д. и т.п.
СпроситьCбил челоаека через 45 метров после пешеходного перехода в тёмное время суток, освещение дороги отсутствовало. Пешеход находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и выскочил из за автомобиля идущего по встечной полосе, получив при столокновении тяжкие телесные повреждения. Скорость движения моего автомобиля не более 50 км/ч.Какова уголовная ответственность за данное ДТП? Какова уголовная ответственность за ДТП в случае смерти потерпевшего?
Адексей, Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Хочу указать на ст. 76 УК РФ - Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Удачи Вам!
СпроситьЯ допустил столкновение с перебегающий пешеходом в зоне видимости пешеходного перехода. Пешеход стал переходить 4 х полосную проезжую часть, по достижении двойной разделительной полосы он резко побежал, когда я понял что он остановился на разделительной полосе я начал перестроение на свободную правую полосу, но пешеход побежал и произошло столкновение с пешеходом.
Подскажите можно ли доказать мне свою невинность в моем дтп с пешеходом, инспектор разбирающий мое дело обвиняет меня, отталкиваясь на то, что я должен был не менять полосы движения остановиться на своей полосе? Но ведь я перестраивался на свободную полосу что бы избежать столкновения с пешеходом, я не мог предугадать того что он побежит... Полоса справа была пустая и я хотел объехать препятствие по свободной полосе...
К сожалению инспектор прав. В данном случае вы должны были действовать в соответствии со ст.10.1 ПДД РФ и при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки машины, а не вилять и маневрировать. Поэтому без вариантов.
Спросить10.1 сказано: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Про маневрирование на свободную полосу ничего не сказано, как и о самом маневре вообще.
Спросить
Вот именно, согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) нельзя маневрировать в случае опасности, предписывается только снижать скорость вплоть до полной остановки.
СпроситьПомогите разобраться в ситуации!
Мною был сбит пешеход
Двигался по своей полосе и с обочены стала выезжать газель уходя от газели принял влево, а за газелью по середине дароги стоит пешеход как мог уходил от столкновение выехал на встречку но всеравно не удалось избежать столкновения. У пешехода черепно мозговая, перелом ключицы, перелом бедра.
Есть свидетель. Что ожидать и что делать в данной ситуации?
Результат во многом будет от автотехнической экспертизы зависеть, которая покажет были ли нарушения ПДД в Вашем случае, могли ли избежать ДТП. В зависимости от степени тяжести вреда и наличия вины и будут развиваться события.
Спросить
Двигаясь на авто случилась вот какая ситуация. Впереди движущийся автомобиль, остановился на полосе движения загораживая проезд и начав разговор с человеком на противоположной стороне дороги. В то время когда ехавшее сзади авто объезжало стоящий автомобиль человек с обочины начинает быстрое движение к стоящей машине. Водитель ехавшего авто не успевает среагировать и пытается объехать пешехода, крылом своего автомобиля зацепил пешехода, а другим поцарапал стоявший автомобиль. Пешеход умер в больнице, что грозит водителю.
Произошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).
Оснований для взыскания морального вреда с семьи погибшего нет. А вот родственники погибшего вправе взыскать компенсацию морального вреда с владельца автомобиля даже в случае отсутствия его вины. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. (в том числе и автомобилем)
Спросить
