Дошла до ВС, который возбудил надзор и Президиум обл суда отменил приговор, отправив на новое рассмотрение.

Лишили прав на 1.8 г статья 12.8 часть 1 и штраф 30000 писал жалобу в районный суд, оставили без изменения написал надзор жалобу в обл. суд они отменили постановление районного суда и направили на новое расмотрение. Вопрос: может ли суд на новом рассмотрение переквалифицировать статью и вынести другое решение по новой статье?

Первая инстанция по уголовному делу признала человека виновным и в части морального вреда присудили выплатить 6 млн руб. Апеляционная инстанция пригоборудование отменила. Вынесла оправдательный приговор а иск морального вреда оставить без рассмотрения 19.03 2018. Кассация призналп апеляционное решение правильным. Написали в верховный суд, он в свою очередь отправил дело на рассмотрение президиума Кассационного суда, где просит отправить дело на новое апеляционное рассмотрение. Президиум Кассационного суда отменил оправдательный приговор апеляционной инстанции и отправил дело на новое апеляционное рассмотрение. Отмена была 13.03.2019. Могу ли я взыскать с ответчика иск морального вреда?

Откуда происходит такое решение суда: функция надзора за правоохранит. Деятельностью не подлежит рассмотрению в порядке 125 УПК. В самой статье об этом нет ни слова. Согласно закону о прокуратуре гл 3 Надзор.2 прокурорские полномочия по надзору определяются в соответствии с УПК. Значит если прокуратура не выполняет своих надзор. Функций и нарушает УПК, т.е. бездействует, то по ст. 125 это бездействие должно рассматриваться. ,ст.125... а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Разве отсутствие надзора не затрудняет доступ граждан к правосудию? В таком случае, для чего вообще нужен надзор? Полагаю, чтобы способствовать защите прав граждан. Тогда почему и на основе чего суд отказал в рассмотрении жалобы? В таком случае где можно обжаловать бездействие прокуратуры как государственного органа при рассмотрении уголовного дела? В порядке какой статьи? Прокуратура есть, бездействие есть. Какая статья, если не 125 УПК. Ведь любой гос орган может бездействовать и быть привлечённым к ответственности. Чем прокуратура хуже?

Суд вынес приговор переквалифицировав на менее тяжкую 3 часть статьи 15.2, обвинение поддерживало 4 часть 159.2 статьи, и дали условный срок, сейчас будет рассматриваться приговор в апелляции по представлению прокуратуры, прокуратура просит переквалифицировать на 4 часть (ОПГ) вопрос на практике в апелляции часто переквалифицируют на более тяжкое или отправляют на новое рассмотрение?

Суд вынес приговор переквалифицировав на менее тяжкую 3 часть статьи 159.2 обвинение поддерживало 4 часть 159.2 статьи, и дали условный срок, сейчас будет пересматриватся приговор в апелляции по представлению прокуратуры, прокуратура просит переквалифицировать на 4 часть (ОПГ) вопрос на практике в апелляции часто переквалифицируют на более тяжкое или отправляют на новое рассмотрение? Заранее прошу не Советовать обратиться к адвокату или скидывать статьи с упк ук, интересно только ваше мнение, заранее огромное спасибо.

Я являюсь свидетелем по уголовному делу, апеляционная инстанция отменила приговор и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, однако суд первой инстанции согласно п.1 ст.237 УПК вернул дело прокурору для устранения препядствий его рассмотрения, прокурор его вернул следователю и теперь следователь вновь вызывает для дачи показаний! Законно ли это?

В какой инстанции происходит пересмотр приговора вступившего до 2013 г. Приговор вынесен в 2012 году по не тяжкой статье. Обжалован в порядке УПК того времени в кассационную инстанцию, в надзорную инстанцию, и в Верховный суд. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения, надзор и верховный суд отказал в рассмотрении.. теперь появились новые и вновь открывшиеся обстоятельства. В какую инстанцию следует подавать жалобу?

Апелляционная коллегия по новому рассмотрению дела, после указаний Верховного суда, удовлетворил иски истцов. Ответчик, обжаловал это определение в Президиуме областного суда. Могут ли истцы до новой апелляции опротестовать в Верховном суде постановление Президиума областного суда, который своим постановлением отменил определение апелляционной коллегии, отправив на новое рассмотрение.

Мой сын был осужден по статье 158 часть 2 13 марта 2007 года кк 3 годам лишения свободы (условно). Приговор был обжалован прокурором, в связи с мягкостью наказания. Суд кассационной инстанции отменинил приговор и направил на новое cудебное рассмотрение. При повторном рассмотрении 11 декабря 2007 года судом вновь назначено 4 года (условно). Приговор вступил в силу 25 декабря 2007 года иисполняется по сей день (является на регистрацию в ОВД). 23 января 2008 года прокуром подано ходатайство о восстановлении срока обжалования. В связи с несвоевременным сроком изготовления приговора (был получен прокурором 25 декабря 2007 года) и кассационное представление в связи с мякостью приговора. Суд 2 инстанции, в том же составе, который в первый раз отменил приговор, восстановил срок обжалования приговора, отменил приговор по мякости наказания. (прокурор просит реального лишения свободы). В период следствия находился под стражей 10 месяцев. Вопрос 1. Есть ли смысл обжаловать приговор в надзорной инстанции в связи с вынесением приговора незаконным составом суда. 2. Есть ли смысл обжаловать рещение кассационной инстанции о восстановлении срока обжалования прокурора? К сведению: мой сын к уголовной ответственности ранее не привлекался, положительные характеристики.

Если президиум краевого суда отменил решение суда первой и апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения нарушений упк рф,то какие сроки для повторного рассмотрения и какое решение можно ожидать?