9 мая 2005 года был совершён наезд на пешехода с летальным исходом.

Большие.

ГК РФ.

" Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094

Статья 1094. Возмещение расходов на погребение

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается".

Здравствуйте!

В данном случае речь идет о невиновном возмещении вреда, то есть, водитель, сбивший пешехода обязан возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред независимо от того, виновен он в ДТП или нет. Это установлено положениями ст.ст.1079, 1100 ГК РФ. Кроме того, при рассмотрении иска имеет смысл привлечь к участию в деле на стороне ответчика и страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность водителя, так как часть сумм можно взыскать и с СК.

С уважением!

Гришкин Сергей Александрович