Считается ли истекшим срок исковой давности в данном случае.

В договоре займа с микрофинансовой организацией в графе срок действия договора прописана следующая формулировка: окончание срока действия договора не влечёт прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, договор прекращает своё действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (или срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором). Договор подписан заёмщиком. Означают ли подобные формулировки, что срок исковой давности у такого договора отсутствует?

Что означает фраза в договоре займа "Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств". Значит ли эта фраза что здесь не действует срок исковой давности?

Задавая вопросы на данном сайте, я столкнулась с тем, что ответы на один и тот же вопрос у разных юристов иногда очень сильно различаются. Поэтому хотелось бы ещё раз узнать мнение юристов на вопрос, который уже задавала. Вот текст моего вопроса: В договоре займа с микрофинансовой организацией в графе срок действия договора прописана следующая формулировка: окончание срока действия договора не влечёт прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, договор прекращает своё действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (или срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором). Договор подписан заёмщиком. Означают ли подобные формулировки, что срок исковой давности у такого договора отсутствует? Ответ юриста был таким (цитирую): Нет, не означает... Это означает лишь только то, что если обязательства не исполнены в полном объеме, но должник продолжает их добровольно исполнять, то договор имеет силу. Как только должник прекратил исполнять свои обязательства по договору, не исполнив их в полном объеме, начинается трехгодичный срок исковой давности. Верно ли это мнение?

В заключенном агентском договоре срок действия договора указан в виде формулировки до полного исполнения обязательств. Применима ли в данном случае для расторжения договора статья 1010 ГК - как к договору заключенному без определения срока окончания, или данный договор следует рассматривать как договор имеющий срок окончания?

Возник спор по исковой давности. ГУП должен была нам деньги. В октябре 2010 года ГУП уступил нам с согласия нового должника некого ООО права требования доли (сумма) по договору соинвестирования, по которому ГУП И ООО были сторонами. Т.е. мы стали участниками договора соинвестирования с сентября 2010 года. Между ГУП и ОО в свою очередь на основании договора соинвестирования был заключен договор генерального подряда. Срок выполнения работ по нему у ООО истек в июле 2008 года. Я исковую давность рассматриваю по договорру соиенвестированяи, где не указан срок. А указано, что договор соинвестирования действует до выполнения сторонами своих обязательст. А обязательсва там и принять объект в эксплуатацию и подписать Протокол распределения площадейи т.д. Наш срок начинает дейтсвовать с того момента как мы узнали или должны были узнать, а это дата подписания нами соглашения об уступке пра. сентябрь 2010 года. Плюс три года. За этот год мы планировали урегулировать все эти вопросы. Разногласия из-за ээтого нервотрепка о срочности подачи искового заявления до июля 2011 года возникла в связи с этим. Наша организация не принимала прав по подрядному договору. Перемена лиц в обязательстве (мы приняли права по договоу соинвестирования) не меняет сроков исковой давности, но по догоовоу соинвестирования не установлен календарный срок. Возник спор по исковой давности. Г.

Мы заключили договор подряда. Мы подрядчики. В договоре указано срок действия договора до 31.10 2008 г., а в приложении к договору срок выполнения работ по 15.09.2008 г. На что нам ориентироваться при выполнении работ и почему по какой статье? Спасибо.

Между ИП и физ. лицом заключен договор на изготовление изделий из ПВХ. С момента заключения договора до подачи искового заявления мировому судье прошло 3 года. В пункте договора о сроке действия говорится, что договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств. Вожможно ли в нашем случае применить срок исковой давности 3 года?

В апреле 2010 г. я, физическое лицо заключил договор с ООО... Предмет договора - постановка на кадастровый учет земельного участка под строительство индивид. Жилого дома. В ходе переговоров с директором ООО выяснилось, что ООО выполнять обязательства по договору не собирается, т.к. ему это не выгодно. Меня подгоняет арендодатель, т.к. заключен договор аренды зем. уч. и капает арендная плата, а строиться не могу. Собираюсь решать вопрос в судебном порядке. НО!... в договоре не указан срок выполнения работ. Но указан срок действия договора - начало: со дня подписания договора; окончание: до исполнения договора в полном объеме. Вопрос - может ли пункт срок действия договора расчитываться как срок выполнения работ? И какие шансы обязать ООО к выполнению обязательств по договору в судебном порядке.

Договор на выполнение НИР подписан в августе, вступает в действие с августа 2003. Срок выполнения работ по договору - с октября 2003. Может ли аванс по договору быть оплачен в августе, т.е. после вступления договора в действие, но до начала выполнения работ? Можно ли в договоре оговорить такой срок выплаты аванса?