Обвиняемый продал автомобиль во время суда - можно ли обратиться в прокуратуру?

Суть вопроса на момент дтп был условный по статья 158 часть 2 совершил наезд на пешехода который переходил дорогу в неположенном месте меня обвинили по пдд 10.1 в последствии был причинён тяжкий вред здоровью пешеходу и приговорили к 3.6 годам колонии поселения по статья 264 часть 1 УК 300 тысяч морального и материального вреда и лишение прав на 3 года суд проходил в особом порядке. С приговором не согласен могу ли как то повлиять на решение суда на обжалование уже подал есть ещё у меня возможность.

Произошло ДТП с участием пешехода. Пешеход признан виновным. Владелец а/м подал почти спустя 2 с лишним года иск на пешехода о взыскании ущерба. Пешеходом был подан встречный иск о компенсации морального вреда. Состоялся суд. Судья иск пешехода не принял. Позже выяснилось, что пешеход не полностью оплатил госпошлину. В суде, в канцелярии ему сказали, что нужно заплатить 100 руб. , в итоге оказалось, что нужно было 200 руб. заплатить. Можно ли попытаться обжаловать решение суда о непринятии встречного иска, квитанция не сохранилась об оплате госпошлины? Можно ли подать просто исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, если нет шансов обжаловать решение суда о непринятии встречного иска? Спасибо.

3 года назад отец погиб в дтп, были судебные разбирательства и все соответствующее. Суд вынес решение о взыскании с ответчика (юридическое лицо) морального и материального вреда. Пока длились всякие переписки, обжалования судебных решений и т.п. Ответчик перепродал свое имущество себе же, но под другое название организации. Причем ранее был наложен арест на все их имущество. Соответственно сейчас получается что исходный ответчик банкрот. И выплаты произвести не может. Судебные приставы только разводят руками, что сделать ничего не могут и все Подскажите как быть в данной ситуации. Как судебные приставы могут добиться исполнения решения суда?

В апреле 2015 г. Отец попал в дтп в котором он является виновником. 10 июня он продает свой автомобиль по договору купли-продажи, 24 июня пострадавшая сторона подает иск в суд и ходотайствует о наложении ареста на автомобиль так как страховка не покрывает всех убытков. После всех судебных разбирательств решение суда вступает в силу с 23.12.15 г. И дело направляется к судебному пристову который каким то образом накладывает ограничение на переоформление автомобиля с 9.06.2015, хотя данное авто было продано еще 10.06.15 г до подачи искового заявления пострадавшим. Имеет ли право судебный пристов наложить ограничение на автомобиль задним числом ведь на тот момент еще даже не было подано искового заявления. Что не обходимо сделать что бы снять это ограничение?

В рамках уголовного дела по статья 264 часть 3 был наложен арест на автомобиль в счет погашения искового заявления в части морального вреда. После приговора по статья 264 часть 3 автомобиль так же оставили под арестом в счет обеспечения иска. Как можно снять арест с автомобиля чтобы самостоятельно его продать по рыночной цене и возместить моральный вред?

Е. С. Квашнин обратился в службу судебных приставов с заявлением об обязании Р. Р. Ногриева передать взыскателю автомобиль «Фольксваген-гольф». К заявлению о возбуждении исполнительного производства Е. С. Квашнин приложил исполнительный лист и ходатайство о наложении ареста на автомобиль. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль отказал, сообщив Е. С. Квашнину, что арест на автомобиль может быть наложен либо по определению суда либо в исключительных случаях по постановлению судебного пристава-исполнителя. Так как Е. С. Квашнин не представил судебному приставу-исполнителю доказательств необходимости наложения ареста на автомобиль, судебный пристав-исполнитель не находит оснований для наложения ареста на автомобиль «Фольксваген-гольф». Е. С. Квашнин потребовал, чтобы отказ о наложении ареста на автомобиль был оформлен документально. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Е. С. Квашнина о наложении ареста на автомобиль. Правильны ли доводы судебного пристава-исполнителя? Какие ошибки допущены по делу? В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства? Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного производства?

По травме мною был подан иск о возмещении вреда здоровью и моральной компенсации. В ходе судебного разбирательства организовалось несколько ответчиков. Некоторые из них не посещали судебные заседания, несмотря на то, что уведомлялись должным образом. В результате судьёй районного суда было заочное решение, по которому судебными приставами сумма иска была взыскана с отсутствовавшего на с/з ответчика. Только после этого он подал заявление об отмене заочного решения. Суд удовлетворил данное заявление и назначил новое разбирательство дела. Решением суда установлен другой ответчик. Вопрос: может ли быть поворот решения суда о возврате мною взысканной суммы ответчику по заочному решению или он должен будет её взыскивать с ответчика по окончательному решению?

Что можно сделать в данной ситуации? Купила машину, через некоторое время хотела оформить, но не получилось всязи с арестом машины. В МРЭО выдали определение суда на арест машины еще от 2010. Владелица машины взяла деньги, но долг не отдала. Эта организация подала иск в суд о взыскании денежных средств и наложении ареста на автомобить. Суд вынес определение о наложении ареста на автомобиль до разрешения спора по существу. Через месяц суд выносит решение о взыскании с владелицы денежных средств по договору займа, а про арест машины в решении суда ни сказано ни слова. Как быть в этой ситуации? Есть ли арест на машине?

Суд первой инстанции вынес решение, однако при ознакомлении с текстом решения было установлено, что суд первой инстанции просто забыл рассмотреть одно из требований - о взыскании морального вреда. Подана апеляционная жалоба в которой также указывалось о том. что судом первой инстанции не было принято решение о заявленном иске в части взыскания морального вреда. Вопрос: какие действия суда апеляционной инстанции теперь будут?