Почему я спросила про вексель является ли недействительным.

Уважаемая Елена!

В указанном вами комментарии автор во-первых, сделал юридическую ошибку, а во-вторых, искажает текст Постановления, написав, что "...вексель не содержал подписи первого держателя векселя, а печать не заменяет этой подписи, указанный дефект формы делает вексель недействительным". Такого вывода в указанном Постановлении ПВАС РФ по делу № 13290/03 не содержится - это собственное мнение автора, причем не основанное на вексельном праве. Вы сами можете прочесть текст Постановления и убедиться. Дословно: "Ссылка общества "Камелот" на приобретение векселя по бланковому индоссаменту от общества "НоРаст" неосновательна, так как на обороте представленного в арбитражный суд подлинного векселя в передаточной надписи отсутствует подпись первого держателя векселя - общества "Сибирская промысловая компания". Проставленная на векселе печать этого общества в силу статьи 13 Положения о переводном и простом векселе не заменяет индоссамента (подписи индоссанта). При отсутствии передаточной надписи первого векселедержателя не произошла передача прав по ценной бумаге, и в силу статьи 16 Положения истец не может рассматриваться как законный векселедержатель". Именно так я вам и ответил на ваш вопрос. Ни о каком дефекте вексельной формы речь в Постановлении не идет. Говорить можно лишь о недействительности самого индоссамента, т.е. не было передачи векселя, о чем и говорится в Постановлении. Еще раз повторюсь: обязательные признаки векселя (форма векселя) содержатся в ст.1 Положения о переводном и простом векселе. Идоссамент в качестве такого признака не указан. Индоссаменты возникают лишь после выдачи векселя и регулируют вопросы передачи прав из векселя, не более того. Прежде всего надо анализировать нормы вексельного права, а комментариями надо пользоваться осторожно - разное пишут...

С уважением,