Новые правила о добросовестном приобретателе залогового имущества - вступление в силу, обратная сила и последствия для покупателя.

01,2015 года приобрел по дкп автомобиль, авто оказался в залоге, на сайте реестр уведомлений авто не числился, авто заберут? С 10 января 2015 года вступают в силу также положения Закона РФ «О залоге», в соответствии с которыми: – приобретатель имущества, в отношении которого он не мог узнать о наличии залога из реестра залогов или иного источника, признаётся добросовестным приобретателем; этот закон работает? Птс оригинал на руках.

Приобрел автомобиль в августе 2014 года (он оказался в залоге), поставил на учет в феврале 2015. У продавца при продаже был оригинал ПТС. Автомобиль был внесен в реестр залогового движимого имущества в сентябре 2014 года. Каковы шансы выиграть суд и признать меня добросовестным покупателем в силу статьи 352 ГК РФ.

В 2019 году приобретен автомобиль, который зарегистрирован в МРЭО. Позже покупатель узнал о том, что согласно реестра нотариальной палаты-авто состоит в залоге с 2016 года. Согласно реестра нотариальной палаты-залог авто в 2019 году был передан коллекторскому агенству. Срок исполнения обязательства в банке-2015 г. Договор залога автомобиля составлен в 2010 г. Вопрос: можно ли обратиться в суд о снятии залога в связи со сроком исковой давности 3 года с момента передачи залога авто - коллекторской компании (3 года прошло)?

В 2013 году купили машину у 2 владельца. ПТС оригинал, договор купли продажи в котором указано что машина не залоговая. Сейчас банк подал иск в суд на взыскание с нас залогового имущества (заложено 1 владельцем, машина была куплена в кредит в 2010 году, он с 2011 года перестал выплачивать кредит) . В 2015 году банк поставил машину в реестр, в 2018 году был суд по месту жительства 1 владельца, в котором мы были третьями лицами, но нас не пригласили в суд и вынесли решение о взыскание с нас заложенного имущества (машины). Могут ли нас признать добросовестным покупателем.

По ст. 302 ГК РФ у меня изъяли квартиру, первый собственник доказал порок воли в день сделки с моим продавцом (я был 2 ой покупатель). Мой статус – добросовестный приобретатель, суд в решении не стал фиксировать, лишь указал что в силу ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. (порок воли – доказал…). Мол, мой статус – добросовестный приобретатель, в этом деле не важен! В другом суде, где я истребовал деньги за квартиру с своего продавца, суд чётко зафиксировал, что я являюсь добросовестным приобретателем и продавец обязан вернуть мне стоимость квартиры (не вернул…) Сейчас я просуживаю компенсацию от РФ, судья зацепился за то, что в суде 1 ой инстанции где меня лишили прав на квартиру, статус - добросовестный приобретатель, явно не зафиксирован, а другой суд, где статус есть – не имеет значимости. Помогите пжл. определить и собрать контраргументы, относительно доказательств моего статуса, как добросовестного приобретателя! Имеет ли право судья отвергать статус полученный мной, да, в другом суде, но в рамках одной ситуации?! Я в суде 1 ой инстанции отстаивал право на свою собственность, а не статус добросовестного приобретателя. P.S. Как минимум, исходя из презумпции добросовестности установленной ст. 10 ГК РФ я являюсь добросовестным приобретателем. Также согласно п. 6 статьи 8.1 ФЗ от 16.12.2019 №430-ФЗ - "Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него." А выписки ЕГРН, формы 7,9, осмотр и ворох прочих документов и аналитик я собирал перед сделкой…

МНОЮ КУПЛЕН АВТО НА РЫНКЕ ОН ОКАЗАЛСЯ КРЕДИТНЫЙ ПТС ОРИГИНАЛ ОТМЕТОК БАНКА НА БЕЗ ОТЧУЖДЕНИЕ НЕ БЫЛО АВТО ОФОРМЛЕНО ЧЕРЕЗ ГАИ 08 09 2015 Г БЫЛ СУД гор СТАВРОПОЛЬ СУД ОТКАЗАЛ В ПРЕТЕНЗИИ БАНКА КО МНЕ ПЕРЕДАЛИ ДЕЛО В гор НЕВИННОМЫССК СУДСТАЛ НА СТОРОНУ БАНКА ЗАЕМЩИК КРЕДИТА ПРОЖИВАЕТ ПО АДРЕСУ ПРОПИСКИ МЕНЯ СТАВЯТ ОТВЕТЧИКОМ ДОБРОСОВЕСНОГО ПРЕОБРЕТАТЕЛЯ А ЗАЕМЩИКА ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ К ТОМУ ВРЕМЕНИ ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА В МОЮ ПОЛЬЗУ ЧЕРЕЗ ГОД Я ПРОДАЛ АВТО СУД ПЫТАЕТСЯ ОБВИНИТЬ МЕНЯ В МАШЕННИЧЕСТВЕ ГДЕ ПРАВДА.

Сегодня купил авто, пошел ставить на учет, а на него запрет на рег. действия наложен. Не поленился, сходил к приставам - авто в залоге у банка. Покупал у знакомого знакомых, звоню ему, телефон не отвечает, дома его нет! Слышал, что с 01,07. в силу вступил новый закон, в котором говорится, что если покупатель не знал про залог, то действия залога для залогодателя прекращается и покупатель признается добросовестным! В Договоре Купли Продажи авто прописано, что авто не в залоге и нет никаких ограничений на него! Что мне нужно делать сейчас, (учитывая новый закон) что бы признаться добросовестным покупателем?

Купил авто 27.01.2014 по генеральной доверенности у 3 лица. ПТС оригинал, чек об уплате всей суммы и договор купли продажи с салоном и покупателем первым были в наличии. Сделку оформили через комиссионку. В начале июля 2014 года позвонили с полиции и сообщили что авто в кредите. Банк подал в суд о взыскании залога. Есть ли шансы оставить авто, если доказать в суде что были добросовестными покупателями и о залоге не знали? После вступления изменений в закон. Спасибо заранее.

Займодавец (физ лицо) дал займ с обеспечением в виде залога авто (птс) заемщику (физ лицу) составил договор займа, договор залога, зарегистрировал возникновение обременения на данный авто у нотариуса. Заемщик перестает платить, займодавец подает в суд. Выигрывает суд, получает исполнительный лист, и в это момент узнает от пристава, что машина перепродана покупаелю 2 а после покупателю 3. Заимодавец подает на покупателя 3 то что покупатель 3 не является добросовестным покупателем т,,К оригинал птс находится у заимодавца и стоит обремение у нотариуса. Но в суде он узнает следующее: заемщик привез этот авто из Японии и сам расстоможил. В оригинале ПТС написано что расстоможил ее заемщик, а сторона покупателя 3 предоставляет птс что якобы право собственности покупателю 2 было передано с помощью таможенного ордена. Хотя на самом деле заемщик (покупатель №1) сам таможен этот авто, и покупатель №2 не мог его таможить а купил его по договору купли продажи. Но так либо иначе каким то образом толи из за затупи Гаи толи в Гаи у них свои люди в новой птс указано как будто этот авто таможен покупатель №2. А покупатель № 1 как будто вообще немеет отношения к данному авто. Соответсвенно покупателЬ №3 заявляет что он добросовестный покупатель, т..К он пробивал данное авто по фамилиям собственником и все было чисто. И не мог знать что ее расстаможил покупатель №1 когда в птс указано что ее таможен покупатель №2. Вопрос 1 признают ли его добросовестным покупателем? Вопрос №2 в случае проигрыша по этому делу, мне надо подавать в суд на Гаи потому как по их халатности и решился права на предмет залога? И либо мне надо подавать на покупателя №2 признавать сделку не действительной так как на лицо явный затуп Гаи либо подкуп Гаи.

Купили авто, сейчас узнали, что оно в залоге у банка, прочитали в 2014 году были поправки в законе, авто должно остаться у добросовестного покупателя, поправки работают? Или банк отсудит машину, продавец мошенник, взять с него нечего, сидит в тюрьме уже.