Отсутствие ответов на вопросы в почерковедческой экспертизе – препятствие для суда?
В ходе рассмотрения гражданского дела проводилась судебная экспертиза (почерковедческая).
Судом были сформулировны 4 вопроса экспертам.
В заключении эксперта на 2 вопроса ответы отсутствуют – с мотивировкой отсутствие методов проведения такого анализа (экспертизы).
Оставшиеся 2 вопроса переформулированы экспертом в один вопрос (который искажает первоначальные вопросы суда) и на сформулированный экспертом вопрос экспертом же дан ответ.
Изменение формулировок вопросов с судом и ответчиком (его представителем) не обсуждалось.
Можно ли утверждать что ответы на вопросы поставленные перед экспертизой судом не получены?
Может ли суд ссылаться на результаты такой экспертизы?
Ирина!!!
Заключение экспертов в отношении поставленных вопросов может быть признано недопустимым, если вопросы поставленные перед экспертами были существенно изменены самими экспертами, т.е. изменена суть вопроса.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация