Как доказать подложность документов в судебном процессе и какие могут быть последствия для ответчика - опыт подачи апелляционной жалобы
199₽ VIP

• г. Махачкала

В судебном заседании ответчиком (бюро МСЭ) представлены документы в которых отражены ложные сведения, которые по своему смыслу не верны. Суд первой инстанции не обратил внимание на ложные сведения и вынес решение в пользу ответчика. При подаче апелляционной жалобы на что ссылаться мне (на какие статьи ГПК или другого НПА), указывая подложность документов, и каковы последствия для ответчика? Я не успел ознакомиться с этими документами, из-за чего заявлений о ложности сведений не предоставлял в суде.

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Эльдар, в апелляционной жалобе ссылаться на это бесполезно, если в первой инстанции Вы не заявляли о фальсификации

Спросить

Обжалуйте решение в апелляции

Спросить

При подаче апелляционной жалобы на что ссылаться мне (на какие статьи ГПК или другого НПА), указывая подложность документов, и каковы последствия для ответчика На ст.55-60 ГПК.

Последствия -отмена решения.

Спросить

Статьей 186 ГПК РФ предусмотрено, что в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Спросить

При подаче апелляционной жалобы укажите обязательно данные обстоятельства, более того. суд апелляционной инстанции в силу ГПК РФ должен проверить дело в полном объеме. Заявите ходатайство об исключении данных доказательств из материалов дела.

Спросить

Суд не обязан обращать внимание на ложные сведения, он не эксперт.

Для этого есть вторая сторона, у которой есть процессуальные права. В том числе на ознакомление с материалами.

Поэтому ссылатья на ст. 55-56 ГПК РФ - бесполезно

А "последствия-отмена решения" - никогда не произойдут.

Спросить

Зльдар!

Апелляционная жалоба это шанс отстоять свою позицию, которую Вы не смогли отстоять в суде первой инстанции. Вы не можете менять требования в суде апелляционной инстанции.

Если Вам не удовлетворили, какое, либо ходатайство/заявление в суде первой инстанции, и Вы считаете, что это важно для правильного разрешения дела сообщите об этом суду апелляционной инстанции. Ходатайствуйте повторно письменно и приложите данное ходатайство к апелляционной жалобе.

В апелляционную инстанцию можно так же представлять доказательства, которые вы не представили в суд первой инстанции, но только если Вы обоснуете невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от Вас, и суд признает эти причины уважительными (п.1 ст.327.1 ГПК РФ). Об этом нужно ходатайствовать письменно и ходатайство это нужно приложить к апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе Вы должны изложить обстоятельства, которые вынудили Вас обратиться в суд (предисторию, которая была описана у Вас в иске) Так же нужно указать какое решение сделал суд первой инстанции (его суть). Нужно указать, что нарушил суд при вынесении решения (по смыслу и сравнением со ст.330 ГПК РФ). Можно указывать отдельно нарушения процессуального права (ГПК РФ) и отдельно материального права (законодательства).

Помимо статей ГПК РФ нужно учитывать и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Процессуально правильная апелляционная жалоба обязана соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ.

Желаю удачи.

Спросить

нужно обратиться к квалифицированно му адвокату , потому что в суде апллляционной инстанции ссылаться на под ложность бесполезно нужно искать другие пути

Спросить

Во-первых советую обратиться в следственный отдел СК РФ с заявление о привлечении виновных за СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ! Согласно УК РФ:

Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

(в ред. Федерального закона от 08.04.2008 N 43-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

В жалобе укажите на доказательства подложности документов и просите суд признать их недопустимыми.

В дальнейше в случае осуждения за подлог Вы сможете добиться отмены судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам!

Спросить

Эльдар, ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В жалобе укажите на то, что ранее у Вас отсутствовала возможность в ознакомлении с указанными документами

п.2 ст. 322 ГПК РФ

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 984 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
698
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 763 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
71
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 836 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
87
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 4 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
270
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 596 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
403
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
259
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 276 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
204
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.5 49 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 927 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 058 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
143
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 781 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
138
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 290 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
138
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.2 40 595 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 568 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 15 383 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.8 6 920 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 697 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
4.8 3 302 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 177 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
показать ещё