Судья отклоняет иск об оспаривании отцовства и указывает на необходимость предварительного иска к зарегистрированному мужу - нарушение прав или законный порядок?

Ситуация следующая. В 2005 году вступила в брак и прожила с мужем 2 месяца. Потом наш брак фактически распался. В этом же году я встретила другого мужчину и проживаю с ним по сей день. В 2008 у нас родилась доч. Но когда я брала метрику для ребенка я заметила что в графе отец был записан лицо с кем я нахожусь в браке. Мне в загсе разьяснили что это презумпция отцовства и пока я ее не оспорю отцом ребенка будет признаваться муж. Хорошо, с этим все понятно. Далее я обращаюсь с иском к фактическому мужу о признании его биологическим отцом ребенка. Зарегистрированный муж привлекается в качестве третьего лица. Фактический муж иск признает. Судья напрвила на экспертизу. Экспертиза тоже подтвердила отцовство, свидетели тоже подтвердили, фотографии, видео и т д.Но судья отказала мне в удовлетворении иска. Судья отказала мне в иске потому что я не вправе предьявлять иск сразу к постороннему лицу. Для начало мне надо подать иск к зарегистрированному мужу и оспорить его отцовства и получить метрику на ребенка по фамилии матери а уж потом обратиться с иском к фактическому мужу о признании его отцом ребенка. Т е иск к ответчику какойто преждевременный. Ответьте пожалуйста прав ли судья, должна ли я проделать такой круг. ЧТО за фокус? Я понимаю что можно обжаловать решение, Но вопрос в другом Существуетли такой порядок о котором говорит судья?