Что судья может единолично решить, что пора заканчивать дело в любом месте, даже, если одна из сторон возражает?

02.04.2006, 08:38

• г. Воронеж

Каким образом в ходе судебного заседания устанавливается последовательнотсь исследования доказательств? Выносится специальное определение или каким-то другим способом? Что-то в ходе слушания моего гражданского дела ничего подобного не было. Всё шло каким-то своим чередом: подача ходатайств, их рассмотрение. Завершение дела вообще состоялось тогда, когда суд этого захотел (я возражала, так как не были допрошены свидетели по делу, не поданы ходатайства об истребовании доказательств по делу). Что судья может единолично решить, что пора заканчивать дело в любом месте, даже, если одна из сторон возражает? Поясните, пожалуйста, эти два вопроса.

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Яриза Г.Н. 4.8

02.04.2006, 10:26,

г. Москва

Если по Вашему мнению дело рассмотрено не в полном объёме и вынесено решение суда, можете обжаловать его в вышестоящий суд с указанием причин, по которым считаете необходимым пересмотреть дело и вернуть его на новое рассмотрение.

С уважением,

Спросить

Юрист

Варфоломеев В.В. 4.7

02.04.2006, 10:38,

г. Ростов-на-Дону

Светлана!!

Исследование доказательств по время суд. разбирательства подразумевает суд. следствие.

Так, на месте, суд ОПРЕДЕЛЯЕТ: допросить свидетелей, обозреть письменные доказательства и вещ. доказательства.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Что судья может единолично решить, что пора заканчивать дело в любом месте, даже, если одна из сторон возражает?

Воронеж - онлайн услуги юристов