Старый домовладелец и дочь-наследница - возможна ли установка факта принятия наследства дочерью после отца?
199₽ VIP
В 2008 г. домовладение после отмены судом завещания отца (на племянника) перешло другим наследникам, без привлечения ещё одной наследницы 1-ой очереди (дочери). Вместе с завещанием отменили решение о узаконении домовладения, регистрационное удостоверение выданное отцу, из за отсутствия договора купли дома. Не привлечённая дочь подала на восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы решения 2008 г.
В определениии говорится: - как суду первой инстанции, так и суду апеляц. Инстанции не представлено доказательств подтверждающих факт принятия наследства её отцом после смерти сына, также не представлено доказательств принятия наследства самой дочерью после смерти её отца. Её необращение со своевременным заявлением к нотариусу было вызвано тем. что она полагала о наличии завещания.
Изложенное свидетельствует. Что дочь осуществила реализацию своих наследственных прав. Отказавшись от них. её права не нарушены...-отказать в восстан. Срока на подачу апелляц. Жалобы.
Только после этого (недавно) нашлись документы: - договор купли продажи дома на двоих - отцом и сыном (который умер раньше отца на 3 года, оставив проживать в доме жену и 2 детей, (которым перешло наследство) договор о выделении земельного участка под стоительство дома на 1-ого владельца и продавца дома (переданные отцом дочери перед смертью). Также нашёлся договор о сдаче дома внаём дочерью до истечения 6 мес. после смерти отца.
Вопрос: Осталась ли возможность установить факт принятия наследства дочерью после отца и доказать, что и отец купив дом тоже владел, жил 30 лет (имеется справка о проживании согласно домовой книги).
Если данные документы не были предметом рассмотрения суда, вы вправе их предоставить только в порядке пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ
татья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
СпроситьМилана обратитесь в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья 392 ГПК РФ Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
СпроситьОсталась возможность . Можно обратиться в суд с новым иском по новым основаниям.
Толковый адвокат в реале вам может помочь. .
СпроситьЮристы ОнЛайн: 118 из 47 429 Поиск Регистрация
Возможность установить факт принятия наследства дочерью после отца и доказать владение им домовладением
Спор о факте принятия наследства - к кому предъявлять иск - новым владельцам части дома или продавцам?
Нотариус, который был в данном суде третьим лицом, ни разу не приходил на заседания.
Оспоренное завещание - как должны вступать в наследство оставшиеся братья?
Отмена решения суда - что делать наследнику, принявшему наследство фактически
Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали в восстановлении на работе и рассмотрении искового заявления
Юридический анализ случая - договор дарения, наследство и проблемы с общением
