Является ли грубым нарушением суда неисследование большого массива имеющихся доказательств.

• г. Москва

Я как физическое лицо направил в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела в отношении гр.С.по статья 159 часть 3.мошенничество. Суд тянулся три года. Количество листов дела составило 500. Наконец суд вынес крайне мягкий приговор. Осудив обвиняемого на три года условно. В протоколе судебного заседания было указано. Что суд якобы внимательно исследовал имеющиеся доказательства. Перечислив при этом количество исследованных судом листов с 1 по 250. Является ли грубым нарушением суда неисследование большого массива имеющихся доказательств. Среди которых были основные доказательства истца о наличии умысла в действиях ответчика. На какую статью уПК я могу сослаться. Чтобы потребовать отмены приговора ввиду недостаточности расследования.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Алекс, Вы имеете право подать кассационную жалобу на приговор суда как потерепевший на основании ст.325 УПК РСФСР, при этом имейте ввиду, что кассационное обжалование приговора суда, не вступившего в законную силу возможно в течение семи суток со дня провозглашения приговора. ( ст.328 УПК ). Жалоба на приговор может быть подана Вами с обоснованием неполнотой судебного следствия (ст.343 УПК РСФСР).Жалоба подается через суд, постановивший приговор в вышестоящий суд.

Спросить

Уважаемый Александр!

Вы можете обжаловать приговор в вышестоящий суд и направить жалобу в прокуратуру. Что касается конктретных ссылок на УПК, то протсо указания статей будет недостаточно: надо будет дать полный правовой анализ приговора и указать прни этом нарушенные судом нормы уголовно-процессуального права. Сделать это можно только тщательно изучив, хотя бы приговор суда.

С уважением,

Адвокат В.А.Латышев

Спросить