Противоречивые свидетельские показания - как судья примет решение?
Будет ли судья сопоставлять свидетельские показания? А они между свидетелями во многом не совпадают... То, что отрицает один свидетель-подтверждают двое других свидетелей..
суд оценивает доказательства, в ом числе свидетельские показания в совокупности с другими доказательствами по делу.
Спросить
В гражданский суд по"снт"-явилось 14 свидетелей, которые хотели дать свидетельские показания, свидетили явились сами со стороны ответчика. Судья отказала всем 14-дать свидетильские показания! Люди явившиеся в качестве свидетилей в суд, ни попадают ни под один из пунктов-где они не могли бы быть свидетилями! Можно ли написать свидетелям жалобу на судью и на какую статью сослаться?-что такая то статья была нарушина судом!
Здравствуйте.
Свидетели явились сами, без вызова? Ответчик ходатайствовал о вызове этих свидетелей? Если ни одна сторона не заявляла ходатайства о вызове свидетелей, то и оснований в опросе их нет. Свидетели не являются стороной в процессе и не обладают соответствующими процессуальными правами.
Ответчику следовало ходатайствовать о вызове свидетелей с обоснованием. В этом случае выносится определение суда, которое возможно обжаловать в апелляционной жалобе на решение суда.
СпроситьСудья отказал свидетелю в даче свидетельских показаний, мотивировав,. что свидетель не имеет высшего художественного образования, в письменных свидетельских показаниях свидетель показал, что эскизы представленные истцом в материалах дела принадлежат истцу. Как правильно составить свидетельские показания (свидетель присутсвовал при написании эскизов истцом, работал с истцом в одном керамическом цехе, где по этим эскизам свидетель изготавливал формы и отливал фигурки). Факт работы на одном предприятии подтвержден записями в трудовой.
Составить свидетельские показания нельзя. Свидетель должен явиться в суд, дать подписку о уголовной ответственности за дачу ложных показаний и дать суду свои показания. Если суд отказал в допросе данного свидетеля, следует указать это в апелляционной жалобе.
Спросить
Добрый день.
Письменные свидетельсткие показания - это недопустимые ничтожные доказательства
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович
Спросить
Здравствуйте, Виктор.
Видимо, судья перепутал специалиста (эксперта) и свидетеля. Либо Вы дали повод для этого, безграмотно составили ходатайство, что неудивительно, если не имеете соответствующего опыта.
Существует практика предварительного оформления свидетельских показаний в виде нотариально удостоверенного заявления и приобщения этого заявления к материалам дела в суде. Для суда такие показания не будут иметь юридической силы только на основании отсутствия предварительной расписки свидетеля в том, что он предупрежден об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. Но сам текст показаний уже будет перед глазами любого судьи, читающего дело и судье первой инстанции придется постараться, чтобы обосновать отказ облечь эти показания в предусмотренную законом форму уже в судебном заседании.
Спросить
Никак - письменные свидетельские показания, как правило, не принимаются судом.
Есть правда такой вариант, как нотариальное удостоверение, но суд может даже и такой документ не принять.
В данном случае если речь идет о специальных познаниях, надо ходатайствовать или о даче показаний специалиста (но не свидетеля) или заказать экспертизу и т.п.
Спросить
Судья не прав, отказав свидетелю в даче показаний. Свидетель - это лицо, которое подтверждает или опровергает юридически значимые факты. Вот если бы он допрашивался в качестве специалиста, то в этом случае суд мог отказать ему в этом, мотивируя отсутствием у него специальных познаний.
СпроситьЯ был свидетеле ДТП, в результате которого умер человек. Мои свидетельские показания и эксперимент на месте не совпадает с другими свидетельскими показаниями очевидцев (а именно как двигался автомобиль, но факт наезда и кто сидел за рулем я подтверждаю). Следователи говорят, что в суде может быть принято решение о выделении моих свидетельских показаний в отдельное дело по статье дача ложных показаний, так ли это?
Если суд посчитает, что Вы своими умышленными действиями вводите суд и органы предварительного следствие в заблуждение и при дачи показаний, будучи предупреждены об уголовной ответственности настаивали на этом!
Спросить
Правильнее говорить о выделении материала проверки. Привлечь к уголовной ответственности вас смогут только после вступления в законную силу приговора по основному делу. Это в случае если ваши показания будут диаметрально противоположными тем, что давали другие свидетели. Нужно помнить что память это сложное психическое явление и одно из её свойств это индивидуальная реакция человека на одинаковые события разные люди могут вычленять и запоминать разные моменты. То есть незначительные отклонения при общем правильном курсе вряд ли станут основанием для ВУД по ст.307 УК РФ
Спросить
306 УК РФ Вам не грозит если не будет установлено что Вы давали заведомо ложные показания и знали об этом
Спросить
Речь идет только о заведомой лжи. Если Вы заведомо не лжете, ответственность не понесете.
СпроситьСкажите пожалуста, могут ли показания свидетеля" X" в основу обвинения если: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, есть ли в действиях судьи нарушения УПК закона?
Скажите пожалуста, могут ли показания тайного свидетеля в основу обвинения если
: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, будут ли ранее данные им показания взяты в основу обвинения?
в такой ситуации нарушен принцип состязательности сторон, если суд не дал возможности задать вопросы гособвинителю и защите, это повод для обжалования, истребуйте копию протокола судебного заседания, внесите на него замечания, требуйте повторного вызова свидетеля в суд
СпроситьВ гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.
Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
Скажите пожалуйста, что делать если судья в гражданском порядке в суде первой инстанции, не указала в решение, свидетельские показания и не дала не какой оценке по свидетельским показаниям. В протоколе судебного заседания присутствует показания свидетелей а в решение про свидетелей не слого, что делать подскажите пожалуйста.
Здравствуйте, Александр!
Обратитесь в суд апелляционной инстанции с жалобой и потребуйте отмены судебного решения.
Спросить
Если по Вашему мнению свидетельские показания, не отраженные в решении суда, могли бы существенно изменить исход дела и повлиять на решение суда, то Вы вправе обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
СпроситьСвидетели Л. и В. по гражд. Делу в зале седания были предупреждены об угол. Ответств. За отказ от дачи показаний и заведомо ложных показаний, у них была взята подписка. Свидетель В. под волнением он преувеличил факты. Свидетель Л. был вызван свидетелем со стороны истца, но ответчиком был его начальник, свидетель испугался и не стал отвечать судье. Показания свидетелей повлияли на решение суда. Нарушен ли принцип гражд. Проц. права? Нарушен ли принцип обоими свидетелями? Какие юр.последствия действия двух свидетелей имеют для вынесения судебного решения?
Может ли свидетель в суде отвечать устно и тут же свои свидетельские показания подать письменно. Можно ли ходатайствовать при участии свидетеля в суде о приобщении к протоколу и его письменные свидетельских показания или только устно может давать показания в суде свидетель по гражданскому дело о порче имущества. И как лучше давать показания свидетелю, что бы их приобщили к протоколу.
Показания в суде даются устно. Свидетель может ходатайствовать о приобщении к делу своих показаний, но на дополнительные вопросу участников процесса он обязан ответить.
Спросить
