Заявление на признание недействительной сделки по регистрации ИП и освобождение от отчислений в ПФР - как сформулировать просительную часть в заявлении на имя руководителя УФНС?
199₽ VIP
В феврале 2011 года муж, инвалид 2 гр., страдающий психическим заболеванием и состоящий на учете в ПНД более 12 лет, был зарегистрирован в качестве ИП. Вести индивидуальную деятельность, а тем более, отчетность и производить отчисления в ПФР он не мог в связи с его физическим и психическим состоянием. Я обратилсь в суд с иском к ИФНС №46 Опризнании недействительной сделки по регистрации ИП и применении последствий недействительной сделки. Суд прислал мне ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении моего иска, и в устной форме ответил, что прежде я должна была обратиться в УФНС РФ по г.Москве (вышестоящую организацию), а потом только в Суд. Подскажите, пжалуйста, как сформулировать просительную часть в зявлении на имя руководителя УФНС? Так же, как и в Иске: ПРОШУ признать сделку по регистрации ИП недействительной, применить последствия недействительной сделки и признать освобожденным от уплаты отчислений в ПФР? Или формулировка должна быть другой?
Ваш иск не имеет судебной перспективы, если Ваш муж не был признан недееспособным через суд на момент регистрации ИП.
Спросить
Если муж признан официально недееспособным (ограниченно дееспособным), то можете подать в суд. В противном случае - вам в сие откажут. В вопросительной части следует признавать не сделку, а признавать акт государственной регистрации ИП и ликвидации записи в ЕГРП.
если что-то не понятно - обращайтесь, подскажем.
СпроситьЕсли арбитражный суд признал сделку недействительной но не применил последствия недействит сделки... в исковых требованиях было заявлено о применении последствий недействит. Сделки. Нужно новый иск писать о применении последствий? Срок обжалования прошел, апелляция была по другим основаниям. Только если в кассацию.
Помогите решить мой вопрос. Дело в следующем: мы подали в суд исковое о применении последствий мнимой сделки. Сделка (договор займа) не была совершена на самом деле, но дата подписания 1997 г. Суд просит нас уточнить какие последствия мы хотим применить. Вот и вопрос какие последствия можно применить к мнимой сделке? И еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать?
Заранее буду очень благодарна. С ув. Полина.
Какой иск лучше написать точнее название. Нужно отменить приватизацию т.к. в нее не были включены несовершеннолетние дети в 1993 году. Можно так написать: исковое заявление О ПРИЗНАНИИ ОСПОРИМОЙ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? или: Признать сделку приватизации оспоримой и применить последствия ее недействительности? ВС РФ писал что такая сделка считается частично оспоримой..
Если предмет иска - признание ничтожной сделки недействительной, но при этом не заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, применит ли суд эти последствия автоматически, или необходимо дополнить предмет иска. Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.
Как взыскать с продавца за недействительную сделку с автомобилем и какие последствия ждут продавца?
Подаю иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки. Должник по дкп продал автомобиль за 90 т.р., за три дня до вынесения определения о принятии судом иска и наложения запрета на сделки с имуществом. Вопрос относительно уплаты гос пошлины: оплачивать как требующей оценки или от цены авто из дкп. и какие последствия недействительной сделки применить в этом случае? Продавец-должник продолжает пользоваться авто, и все так же является собственником, по учету гибдд.
Можно ли просить признать сделку недействительной, без применения последствий недействительности сделки.
А потом подать второй иск и отменить иную сделку, которая была совершена на основании первой.
Просительная часть моего заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи дома между Ивановым, Петровым (продавцы) и ООО "П" (покупатель) в силу ст. 169 ГК РФ:
Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 30.10.07 между Продавцами и Покупателем, а именно:
- признать указанную сделку недействительной с момента ее совершения;
- взыскать в доход РФ все полученное по сделке ООО "П"; (т.е сам дом)
- взыскать в доход РФ все полученное по сделке Петровым. (деньги)
В определении суда об оставлении этого заявления без движения изложены требования:
- конкретизировать исковые требования (указать сделку, последствия которой просит применить истец);
- указать цену иска (но себе я ничего не требую),
- оплатить госпошлину в зависимости от цены иска.
(Примечание - переписано с оригинала буква в букву, без ошибок с моей стороны)
Вопрос: 1.Обязательно ли в подобном контексте указывать цену иска и какую?
(деньги? Дом?деньги+дом?)
2. Я прошу в пользу РФ, а не себе. Должен ли я за это оплачивать госпошлину той же РФ?
3. Как понимать - "указать сделку, последствия которой просит применить истец"?
Cпасибо. Игорь.
Если в решении суда следующая формулировка "Исковые требования Николаевой Е.
К. к Юренко В.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности - удовлетворить.
Признать договор дарения *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, заключенный *** Н. в лице представителя Ю., действующего по доверенности, удостоверенной нотариусом Нижнеилимского нотариального округа В., ***, применении последствий недействительности сделки и прекращении за Юренко В.П. права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение", достаточно ли этой формулировки для того, чтобы принудительно, через судебных приставов выселить лицо, в отношении которого сделка была признана недействительной, из квартиры.
Лицо, в отношении которого сделка признана недействительной, в данной квартире не зарегистрирован.
Или же формулировки "вернув стороны в первоначальное положение" недостаточно для выселения незарегистрированного в квартире человека?
В октябре 2015 г. в суд третьим лицом, не участвовавшим в сделке (сыном) был подан иск об отмене договора дарения квартиры. В процессе рассмотрения иска судья назначила судмедэкспертизу, в результате которой был получен ответ от экспертов, что отец не понимал и не мог руководить своими действиями в момент заключения договора дарения.
Согласно ст. 167 ГК РФ, правовым последствием признания сделки недействительной выступает реституция - приведение сторон недействительной сделки в первоначальное состояние путем возврата всего полученного по такой сделке, о чём собственно и просилось этом иске. Т.е. квартира должна была вернуться в собственность папы.
В мае 2016 г. папа умер.
В связи с этим, реституция невозможна, поскольку возвращать полученное по сделке некому, причитающееся по недействительной сделке исполнение возвращается в наследственную массу гражданина. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной. Иными словами, все полученное по недействительной сделке и причитавшееся к возврату в порядке реституции умершему гражданину возвращается в связи с его смертью в состав наследственной массы и наследуется его наследниками.
ВОПРОС. Как лучше, правильнее сделать – подать новый иск с другими требовании в части применения последствий недействительности сделки, т.е. с требованиями вернуть квартиру в наследную массу или в порядке рассмотрения этого же иска/дела, в связи с изменением обстоятельств просить уточнить/изменить требования в части применении последствий недействительности сделки? Как нужно поступить в данной ситуации?
