Нами был заключен договор перевода долга, по которому фирма А должна уплатить нам определенную сумму денег.

• г. Уфа

Нами был заключен договор перевода долга, по которому фирма А должна уплатить нам определенную сумму денег. Ввиду задержки платежей по данному договору вынуждены обратиться в арбитражный суд. Было заключено мировое соглашение в котором определили график платежей. Первые платежи прошли, затем платежи приостановились. Вынуждены вновь обратиться в арбитражный суд на взыскание процентов за просрочку платежей. Фирма А подает встречный иск о признании договора перевода долга незаключенным (мотив нет ссылки на первичные документы по которым возник первоначальный долг). На чем нам построить свою защиту.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

На арбитражном решении, утвердившем мировое соглашение. Суд, утвердив его, фактически установил наличие такого договора, по которому и было заключено мировое соглашение.

АПК РФ.

"Статья 69. Основания освобождения от доказывания

1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом".

Спросить