Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

А как же презумпция невиновности прописанная в ст. 1.5 КОАПФ.

21.06.2006, 13:23
• г. Москва

Прошу дополнительно прокоментировать мой вопрос №357303 (касающийся изъятия у меня прав): я написал, что полностью не останавливался на ж/д переезде и что после переезда затора не было - и у меня есть свидетель! Неужели суд всегда принимает сторону ГАИ? А как же презумпция невиновности прописанная в ст. 1.5 КОАПФ. Ведь в соответствии с ней - если есть сомнения (а свидетель однозначно подтвердит мою невиновность), то суд должен толковать эти сомнения в мою пользу!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Суд практически всегда принимает сторону ГАИ. Это - наследие советского режима, т.н. обвинительный уклон в работе судов. Но есть и факты прямо противоположные. Что касается факта выезда на ЖД переезд, если непосредственно за ним затор - это грубое нарушение ПДД, влекущее опасность для водителя и пассажиров ТС. Что касается презумпции невиновности, то данный тезис Вы понимаете правильно, его неправильно понимает суд. Я скажу так, как должно понимать этот принцип: вот если бы у Вас были свидетели, что Вы вообще не выезжали на ж/д переезд или заторов непосредственно за ним не было, вот тогда были бы у суда сомнения в Вашей виновности, которые однозначно должны трактоваться в Вашу пользу.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация

показать ещё

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги