Как вы можете прокоментировать или высказать мнение по этому поводу?

Мной проигран суд первой и второй инстанции. В заседаниях я не присутствовала, т.к. проживаю в другом регионе. Мои письменные доказательства не были приняты во внимание, суд принял решение основываясь на бездоказательном вранье другой стороны. Буквально вчера я узнала что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением правил подсудности. Вопрос: возможен ли пересмотр дела в другом суде? Какие шаги предпринять. Спасибо.

Свидетель заявлен ходатайством о вызове в суд для дачи показаний по уголовному делу, но живет и работает на данный момент в другом городе и в другой области, что можно сделать что бы не откладывать заседания суда, и как правильно зафиксировать показания свидетеля, что бы суд принял их в доказательство. Спасибо.

Проконсультируйте пожалуйста по гражданскому делу! В суде первой инстанции эксперт дал ложное показание, суд принял решение, взяв за основу показания эксперта. Разъяснение ответчика и показания свидетеля ответчика суд не принял во внимание, отказал нам в ходатайстве о проведении судебного эксперимента. Мы подали апелляционную жалобу, в которой указываем на ошибки суда в принятии решения. Вопрос: нужно или можно нам параллельно подать иск на судебного эксперта за дачу ложных показаний, которые повлияли на решение суда первой инстанции? Заранее спасибо!

Прошли все инстанции: арбитражный суд 1-й инстанции, апелляционной, кассационной. Подали жалобу в порядке надзора в ВАС РФ. ВАС прислал определение. Суть дела. Судом 1-й инстанции был применен закон, который не подлежал применению (того закона еще не было в помине). Данное обстоятельство суды всех инстанций игнорировали. Что теперь делать и куда обращаться дальше? (знаю точно, что это белое, а суды все упорно доказывают, что это черное) как жить, как быть дальше. С уважением, Юрий Евгеньевич.

В связи с болезнью (тяжелая операция и восстановление после операции - подтверждено больничными листами) не смог участвовать в гражданском процессе О вселении в качестве ответчика. Несмотря на поданные заявления о переносе даты рассмотрения, суд первой инстанции принял заочное решение в пользу истца. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции поддержала. Ознакомиться с делом смог только после суда апелляционной инстанции. В документах дела обнаружил документы искажающие или фальсифицирующие реальные факты и события, которые исследовались в судебном заседании (показания свидетелей, которых никто не видел, показания свидетелей, о событиях которых не было, в устных беседах истец заявил о том, что он не видел и не подписывал многие документы, которые фигурируют в деле, начиная с искового заявления). Но во всех заседаниях суда истец присутствовал и был согласен с рассмотрением дела в отсутствии ответчика. На основе исследования этих документов судом были приняты решения в пользу истца. Каким образом я могу инициировать привлечение к ответственности за дачу ложных показаний указанных в деле свидетелей и самого истца за предоставление суду документов не соответствующих действительности?

Суд первой инстанции в своём решении по делу в качестве доказательств не принял во внимание показания свидетелей, а принял во внимание другие доказательства. Апелляция в своём определении наоборот приняла во внимание показания свидетелей. Вопрос - имеет ли право так поступать Апелляция, тем более апелляционная жалоба не оспаривала тот факт, что суд первой инстанции не принял во внимание показания свидетелей и не основывал на них свое решение? Спасибо.

Арбитражный суд принял по Мой арбитр исковое заявление в электронном виде, одновременно с этим, документы были направлены в арбитражный суд по почте до вынесения определения о принятии заявления к производству. Суд принял заявление с мой арбитр и по почте как два разных исковых заявления, выделив их в разные дела и разным судьям. Теперь по делу, которое приняли первым через мой арбитр суд просит документы, а они находятся в другом деле. Подскажите какое ходатайство направить в суд, чтобы документы отправленные по почте в суд, были направлены в дело, которое принято через мой арбитр? В порядке 130 АПК?

По одному делу в арбитражном суде принято решение, данное решение вступило в законную силу менее месяца назад, т.е. пропущены срок подачи апелляции. Совсем недавно обнаружился факт что суд не принял во внимание один очень важный документ, который изменит исход дела. Данный документ подан самим заявителем. В каком порядке на данный момент обжаловать решение суда первой инстанции?

Друга осудили по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместо ч. 2 ст. 228 УК РФ дали распространение. Суд принял во внимание показания свидетеля (или свидетелей): После задержания подсудимого и его личного досмотра он отобрал у подсудимого объяснение, в котором подсудимый указал, что осуществлял сбыт наркотиков путем оставления тайников (закладок). Если это объяснение было дано свидетелю без адвоката, имел ли суд право принимать во внимание показания свидетеля в суде? Подсудимый не говорил про сбыт и осуществление закладок 100%. Если суд принял во внимание показания этого свидетеля (или свидетелей), может ли это посчитаться нарушением для ВС? Также суд принял во внимание доказательства, которые не говорят о вине подсудимого в сбыте. Показания подсудимого и его пояснения даже не опровергались обвинением в судах первой и второй инстанций. Но суд эти показания подсудимого (в его защиту) вообще не принял. После отказа кассационного суда готовимся к ВС, но уже с нормальными адвокатами. Первые две инстанции адвокат намеренно завалил. Меня сейчас интересуют определенные моменты, чтобы самому все обдумать, их обоснованность и законность, чтобы была база для полной консультации, знал что спросить, на что обратить внимание и т.д.

Прошу Вас помочь: банком были выпущены собственные векселя процентные в мае, а в июне согласно договору мены происходит мена этих векселей на векселя с таким же номиналом, что в этом случае делать с процентами по векселям которые были выпущены в мае? может ли Банк выплатить клиенту только проценты по обмениваемым векселям за истекший период?