Обязателен ли досудебный порядок урегулирования этого спора?

Работодатель подал в суд на работника, требуя признать патенты недействительными

В суд подал работодатель на работника (автора) о признании патентов недействительными полностью на основании ч.1 п.4 ст. 1398 ГКРФ, п.4 ст. 1370 ГКРФ, считая себя неуведомленным. Работодатель не просит его признать патентообладателем патентов, с чем работник (автор), то есть я, была бы и так согласна, а просит полностью признать патенты недействительными. Обязателен ли досудебный порядок урегулирования этого спора? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Необходимость досудебного порядка урегулирования споров о недействительности патентов в соответствии с ГКРФ

Обязателен ли досудебный порядок урегулирования спора по искам о признании патентов недействительными на основании ч.1 п.4 ст. 1398 ГКРФ, п.4 ст. 1370 ГКРФ? Большое спасибо.

Читать ответы (2)

Необходимость досудебного порядка в урегулировании споров о признании патентов недействительными

Обязателен ли досудебный порядок урегулирования спора по искам о признании патентов недействительными на основании ч.1 п.4 ст. 1398 ГКРФ? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Решение суда по оспариванию патентов на служебные изобретения не указывает на полное отмену патентов

Являюсь ответчиком (автор и работник) по делу об оспаривании патентов на служебные изобретения. Истцом были заявленытребования по признанию ПОЛНОСТЬЮ недействительными патентов на изобретения (указаны номера патентов), что отражено в его иске, однако в решении указано, что он просит-признать патенты недействительными, не указано, что полностью. В результативной части Решения - признать недействительными патенты (указаны номера патентов), больше ничего. Данный спор разрешался на основании ч.4 стю 1370, п.4 ст.1 ст. 1398 ГКРФ. Однако по ст. 1398 ГКРФ патенты могут быть признаны недействительными частично или полностью, что имеет разные правовые последствия. Истец по этому поводу апелляцию не подавал. Если решение суда не будет исполнено в течение 3 лет, то что дальше? Прошу ответить специалиста. Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Правовые последствия неправильной формулировки требований в решении по оспариванию патентов на изобретения

Являюсь ответчиком (автор и работник) по делу об оспаривании патентов на служебные изобретения. Истцом были заявленытребования по признанию ПОЛНОСТЬЮ недействительными патентов на изобретения (указаны номера патентов), что отражено в его иске, однако в решении указано, что он просит-признать патенты недействительными, не указано, что полностью. В результативной части Решения - признать недействительными патенты (указаны номера патентов), больше ничего. Данный спор разрешался на основании ч.4 стю 1370, п.4 ст.1 ст. 1398 ГКРФ. Однако по ст. 1398 ГКРФ патенты могут быть признаны недействительными частично или полностью, что имеет разные правовые последствия. Истец по этому поводу апелляцию не подавал. Если решение суда не будет исполнено в течение 3 лет, то что дальше? Прошу ответить аргументированно. Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Суд признал патенты недействительными, что дальше?

Являюсь ответчиком (автор и работник) по делу об оспаривании патентов. Истцом были заявлены требования по признанию полностью недействительными патентов на изобретения (указаны номера патентов). Суд Решил - признать недействительными патенты (указаны номера патентов), больше ничего. Данный спор разрешался на основании ч.4 стю 1370, п.4 ст.1 ст. 1398 ГКРФ. Однако по ст. 1398 ГКРФ патенты могут быть признаны недействительными частично или полностью, что имеет разные правовые последствия. Истец по этому поводу апелляцию не подавал. Поскольку при таком решении оно исполниться не может, что дальше? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Разрешение спора об оспаривании патентов на служебные изобретения

Являюсь ответчиком (автор и работник) по делу об оспаривании патентов на служебные изобретения. Истцом были заявленытребования по признанию ПОЛНОСТЬЮ недействительными патентов на изобретения (указаны номера патентов), что отражено в его иске, однако в решении указано, что он просит-признать патенты недействительными, не указано, что полностью. В результативной части Решения - признать недействительными патенты (указаны номера патентов), больше ничего. Данный спор разрешался на основании ч.4 стю 1370, п.4 ст.1 ст. 1398 ГКРФ. Однако по ст. 1398 ГКРФ патенты могут быть признаны недействительными частично или полностью, что имеет разные правовые последствия. Истец по этому поводу апелляцию не подавал. В связи с этим решение суда не может быть исполнено, что дальше, когда пройдет три года? Прошу ответить специалиста. Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Разъяснение судом относительно возможности признания патентов недействительными частично в случае оспаривания их

Являюсь ответчиком (автор и работник) по делу об оспаривании патентов на служебные изобретения. Истцом были заявленытребования по признанию полностью недействительными патентов на изобретения (указаны номера патентов). Суд Решил - признать недействительными патенты (указаны номера патентов), больше ничего. Данный спор разрешался на основании ч.4 стю 1370, п.4 ст.1 ст. 1398 ГКРФ. Однако по ст. 1398 ГКРФ патенты могут быть признаны недействительными частично или полностью, что имеет разные правовые последствия. Истец по этому поводу апелляцию не подавал. Поскольку при таком решении оно исполниться не может, истец хочет подать заявление в суд о разъяснении. При разъяснении суд вправе указать, что патенты признаны недействительными частично? Прошу ответить аргументированно. Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Рассмотрение спора об оспаривании патентов на служебные изобретения и последствия принятого решения

Являюсь ответчиком (автор и работник) по делу об оспаривании патентов на служебные изобретения. Истцом были заявлены требования по признанию полностью недействительными патентов на изобретения (указаны номера патентов). Суд Решил - признать недействительными патенты (указаны номера патентов), больше ничего. Данный спор разрешался на основании ч.4 стю 1370, п.4 ст.1 ст. 1398 ГКРФ. Однако по ст. 1398 ГКРФ патенты могут быть признаны недействительными частично или полностью, что имеет разные правовые последствия. Истец по этому поводу апелляцию не подавал. Поскольку при таком решении оно исполниться не может, истец хочет подать заявление в суд о разъяснении. При разъяснении суд вправе указать, что патенты признаны недействительными частично? Прошу ответить аргументированно. Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Можно сформулировать заголовок следующим образом - Спор о признании недействительными патентов на служебные изобретения

Работодатель - истец по делу о признании патентов на служебные изобретения, по которым являюсь автором и патентообладателем, недействительными на основании п.п.4 п.1 ст. 1398 ГКРФ, п.4 ст. 1370 ГКРФ. Истец - работодатель считает себя неуведомленным с моей стороны о создании этих изобретений, напротив я (ответчик по делу) считаю его уведомленным. Тем не менее, готова его признать патентообладателем спорных изобретений в соответствии с пп.4 п.1 ст. 1398 ГКРФ. На мировое соглашение работодатель не согласен, хочет просто аннулировать патенты. При таких обстоятельствах, имеются ли основания для подачи встречного иска о признании истца патентообладателем спорных изобретений?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обязателен ли досудебный порядок урегулирования этого спора?

Москва - онлайн услуги юристов