Как поступить, если следователь задерживает результаты экспертизы и не предоставляет полную информацию - советы и возможности для жалобы

Законно ли постановление судьи на проведение дополнительной экспертизы, если на разрешение эксперта ставятся кроме дополнительных вопросов, те же вопросы (слово в слово), что ставились перед ним при назначении первой экспертизы. Причем экспертизу судья поручает другому эксперту. И еще один вопрос. В ходе предварительного следствия, следователь назначил экспертизу, получил заключение эксперта. Через месяц предьявил обвинение, сразу ознакомил обвиняемого и с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы. Теперь же обвиняемый говорит, что экспертиза назначена и проведена с нарушением УПК, потому что нарушены права обвиняемого при ее назначении и проведении, требует проведения повторной экспертизы. Но как же так, ведь когда следователь назначал и проводил экспертизу, данный человек небыл обвиняемым, а вот когда он стал обвиняемым, то следователь и ознакомил его со всеми правами, постановлениями и экспертизами. Скажите, есть ли в данном случаи нарушения норм закона со стороны следователя. Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.

Скажите пожалуйста следователь при изъятии копии расписки указало 2009 г., хотя в копии не видно что этот год, там написано так 200? можно ли в этом случай привлечь следователя к уголовной ответственности. Спасибо. Оригинала вообще нуту. Также следователь на очной ставки ответ потерпевшего записала по другому и я могу это доказать очные ставки записывались на диктофон. Также следователь делала экспертизы а меня с адвокатом ознакомила только спустя 3 месяца? Как быть спасибо.

Я Подозреваемый по уголовному делу по ДТП. Следователь провел автоэкспертизу на основании показаний двух других участников ДТП, меня не ознакомил с постановлением о назначении экспертизы, только спустя два месяца ознакомили с результатами, я не согласен, как составить ходатайство о назначении другой экспертизы, комплексной, трасологической со своими показаниями?

Следователь допросил меня в качестве подозреваемого не ознакомив с постановлением о ВУД. Ознакомил лишь на другой день под роспись. Что делать?

Можно ли заявить следователю отвод на основании того, что он не ознакомил меня с Постановление о назначении судебной экспертизы, провел ее без моего ведома, через три месяца возбудил УД, привлек меня в качестве обвиняемого и только после этого ознакомил с Постановлением о назначении судебной экспертизы и Постановлением об ознакомлении с экспертизой. ...т.е. лишил меня права на защиту?

Скажите пожалуйста, если обвиняемого по у/д следователь ознакомил с постановлением на производство судебной экспертизы уже после того как она была произведена, то будет ли это нарушением закона? Обязан ли суд удовлетворить ходатайство о назначении новой экспертизы?

Сегодня следователь сообщила - в рамках уголовного дела через суд о наложении ареста на недвижимость, приехать не успеваю. Заранее с ходатайством об этом никто не ознакомил. Что делать? Мои действия? Спасибо.

Написала жалобу в районный суд на бездействие следственного отдела по досудебной проверки (до этого писала в суд административный иск-отказали, написала, что в порядке ст. 125 УПК-жалобу писать нужно), по факту смерти моего родственника (следователь никак не закончит проверку, два года то закрывает, то возобновляет проверку, с результатами проверки (экспертизами) не ознакомили, вещи родственника, которые изъял для экспертизы тоже не возвращают-заявление о возврате этих вещей я писала, в прокуратуру жалобы писала-они отписываются, что следователь возобновил проверку и ничего вернуть пока не могут, как проверка закончится все вренуть, с экспертизой ознакомят-и так два года..). В жалобе указала, что прошу признать бездействие следственного органа незаконным (так как в настоящий момент не знаю какой следователь занимается, конкретное лицо не указала) и прошу суд обязать следственный отдел возвратить вещи моего родственника и ознакомить с материалами проверки (результатами экспертиз). Суд отказал в принятии жалобы-написали в постановлении: что должно быть указано конкретное лицо (следователь, суд не может самостоятельно устанавливать следователя) и суд не может согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ обязать следователя вернуть мне вещи и ознакомить с результатами экспертиз. Прав ли суд, законно ли это? Как мне быть в данной ситуации, как вернуть вещи своего родственника и ознакомиться с результатами экспертиз, прошло уже два года, ждать еще пять лет?

У меня сейчас ведется предварительное следствие по 111 ст 2 ч неизгладимое обезображение два дня назад следователь сообщила что мед экспертиза готова и сегодня вызывает на следственное мероприятие. Подскажите пожалуйста каких Мероприятий мне ожидать? До мед экспертизы был только опрос.

Следователь хочет назначить экспертизу психиатрическую мне обвиняемому по 297 ст. Оскорбление судьи. Могу я отказаться от этой экспертизы? С постановлением не ознакомил. Вручил повестку чтобы я приехал для прохождения экспертизы.