Какие вопросы может задать обвиняемый судебно-медицинскому эксперту, если считает его выводы необоснованными?

398₽ VIP

Вопросы нужно задвать те, на которые обвиняемый хочет получить ответ: например, в каоке время был причинен вред, с помощью чего и т.п.

Мог ли потерпевший сам причинить себе повреждения

В силу ст.198 УПК РФ

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

Для правильного ответа на ваш вопрос желательно знать всю суть дела.

Нужно писать ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы согласно гл. 27 УПК РФ, поскольку у обвиняемого имеются иные сведения, полученные им в сети Интернет от специалистов-медиков.

В таком случае нужно ходатайствовать о назначении повторной экспертизы

Подробности вашего дела не ясны, но вот мною ставились такие вопросы.

Кроме того, заключение эксперта № 093 от 18.03.2013 года представляет собой переписанные, из полученного ранее документа- акта судебно-медицинского исследования трупа № 093 от 18 февраля 2013 года, выводы без какой-либо оценки его содержания.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 « О судебной экспертизе по уголовным делам» -согласно части 2 статьи 207 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

Прошу:

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Республиканскому бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Татарстан. 420029, г. Казань, Сибирский тракт, 31 (843) 272-05-64.

2. Поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции, учитывающей все обстоятельства дела, которыми надлежит руководствоваться при подготовке заключения эксперта:

- Какие повреждения имеются на трупе, их количество, локализация, давность и последовательность причинения, механизм образования, степень тяжести?

- Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов, направление раневых каналов?

- Каково было возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений?

- Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно?

- Мог ли потерпевший с указанными повреждениями передвигаться, совершать иные активные действия, разговаривать, кричать, если да, то какое время?

- Пожизненно либо посмертно были причинены повреждения?

- Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

- Какова давность наступления смерти, причина смерти?

- Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, алкоголь, наркотические вещества, если да, то какие, в каком количестве, за сколько времени до смерти?

- Каково состояние внутренних органов на момент проведения экспертизы, имеются ли в организме потерпевшего следы нетипичных для человеческого организма химических веществ, их разложения (распада), если да, то каких именно, оказали ли данные химические вещества какое-либо воздействие на организм потерпевшего, причинили ли вред его здоровью, состоят ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

- Имеются ли на трупе признаки каких-либо прижизненных хронических заболеваний, если да, то каких именно, находятся ли указанные заболевания в причинной связи со смертью потерпевшего?

- Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?

Удачи