ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу«Бриг» о взы-скании 500 тыс.рублей.
ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу«Бриг» о взы-скании 500 тыс. рублей. Истец в заявлении указал, что ранее решением арбитражного суда был удовлетворен его иск о взыскании с ООО «Радуга», одним из учредителей которого является ПК«Бриг», задолженности за поставленные обществу энергоносители. Однако указанное решение не исполнено в связи с отсутствием у ООО «Радуга» имущества. Между тем ответчик, который в соответствии с учредительным договором общества должен был внести в его уставный капитал 60 тыс. рублей, это обязательство выполнил лишь наполовину. ПК «Бриг» возражал против требований ЗАО, ссылаясь на то, что учредители ООО отвечают по долгам общества лишь в пределах внесенных ими вкладов.
1. Какое решение по делу должен принять суд?
2. Каков порядок формирования уставного капитала ООО?
Юристы ОнЛайн: 37 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
ЗАО обратилось в арбитражный суд с претензией к производственному кооперативу о взыскании долга в размере 100 тыс.рублей
При заключении договора стороны исходили из того, что акции были оплачены гр.
Арбитражные суды в российской судебной системе и их задачи, законность решения ответчика и роль инстанций
Два учредителя подтвердили оплату своих долей в уставном капитале общества, а один учредитель нет.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора об уступке права требования
Какие доли принадлежат участникам и обществу по состоянию на оп
