Формулировка вопроса не является заголовком, но можно сформулировать следующий заголовок:\nКвалификация деяний - по части 4 статьи 159 или части 4 статьи 159.4?
Лизинговая компания ЗАО «А-а» (Лизингодатель) заключила договор лизинга на сумму 25 000 000 рублей с компанией ООО «С-м» (Лизингополучатель) на приобретение металлообрабатывающего оборудования стоимостью 19 000 000 рублей по договору купли-продажи у компании ООО «М-л и-т» (Поставщик) и дальнейшей передачи Лизингополучателю по договору лизинга.
Лизингополучатель (ООО «С-м») на основании договора лизинга оплатил авансовый платеж 3 800 000 рублей. В свою очередь, Лизингодатель (ЗАО «А-а») оплатил 19 000 000 рублей Поставщику (ООО «М-л и-т») по договору купли-продажи.
Через 30 дней были подписаны трехсторонние акты приема передачи и ввода в эксплуатацию оборудования. Но само оборудование поставлено не было, подписание документов происходило почтой.
Оборудование так и не было поставлено Поставщиком.
Основную часть денежных средства полученных по договору купли-продажи ООО «М-л и-т» причислило по отдельному договору поставки металла ООО «С-м».
В дальнейшем был определен сговор ООО «М-л и-т» и ООО «С-м» (руководителей).
Вопрос: данные деяния квалифицируются по ч. 4 ст. 159 или ч. 4 ст. 159.4?
Квалифицировать будет суд. Вам нужно будет это доказать. Но с первого взгляда здесь чисто арбитражный процесс, нужно рыться в документах и признавать сделку недействительной, искать какие пункты договора и закона были нарушены.Вы в праве требовать исполнения обязательства по договору и пени за просрочку и убытки.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация