Как обжаловать решение суда после отказа всех последующих инстанций?
12 июля 2012 года я как ИП Арбитражным судом признан несостоятельным и открыто конкурсное производство. Конкурсное производство завершено 12 июля 2013 года. В период конкурсного производства (30 апреля 2013 г.) пенсионный фонд обратился к мировому судье с иском о взыскании с меня страховых взносов по фиксированным платежам за 2012 год - текущих платежей образовавшихся после принятия моего заявления о признании меня банкротом. Мое ходатайство о не подсудности мировому судье рассмотрение экономических споров основанием возникновение которых являлось мое индивидуальное предпринимательство было отклонено и иск удовлетворен в полном объеме. Апелляционная жалоба моя оставлено без удовлетворения. В передаче кассационной жалобы на рассмотрение отказано. Верховный суд не принял повторную кассационную жалобы в связи с отсутствием определение президиума краевого суда. Повторное обращение в президиум краевого суда возвращено без рассмотрение. На жалобу на имя председателя президиума краевого суда получен ответ, что он не уполномочен по проверке законности и обоснованности судебных постановлений и якобы мною исчерпаны все возможные варианты обжалования состоявшихся по по делу решения и апелляционного определения. Что делать? Есть ли варианты куда еще обращаться или нужно поднять руки и сдаться самому гуманному нашему правосудию?
Абзацем 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон N 296-ФЗ), установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
При этом в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 25) разъяснено, что при применении предусмотренной абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства. Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона N 127-ФЗ.
На основании изложенного следует, что пени подлежат начислению по всем видам задолженности должника, возникшей после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 4 ст. 142 Закона N 127-ФЗ в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 55 из 47 432 Поиск Регистрация
