Проблема передачи имущества при добровольном исполнении долга - роль пристава и необходимость присутствия арендатора

В акте судебного пристава не написано что пристав принял имущество, а написано что имущество готово к передаче и нет описи имущества. Я отсутствовал при совершении исполнительных действий. Должен ли пристав был принять имущество и составить акт изъятия с описью, ведь должник добровольно хотел передать о чём имеется запись в акте?

Если судебный исполнитель пришёл к должнику производить опись и арест имущества, но не ознакомил с постановлением о совершении такого действия, то будет ли составленный им акт об описи и аресте имуществ законным?

У меня к Вам следующие вопросы: 1.Какие конкретные действия входят в понятие: исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены... в двухмесячный срок (что касается ст. 13 ФЗ Обисполнительном производстве)?. И,имеет ли право пристав просрочить, при их совершении двухмесячный срок, без каких либо законных на то оснований, а просрочив ссылаться на то,что этот двухмесячный срок (ст.13)есть срок пресекательный или усеченный? 2.Исходя из вышеизложенного, будет ли просрочка двухмесячного срока являться законным основанием к прекращению исполнительного производства или пристав может сколько угодно просрочивать этот срок? 3.Пристав, при проведении исполнительных действий (опись, арест и т. д.)допустил ряд грубейших нарушений, тем самым нарушив мои права. После чего своим же постановлением, ссылаясь только на ст.51 закона об исполнительном производстве, снимает арест с имущества которое ранее им же было арестовано. Все это им было совершено без судебного постановления и с той лишь целью, чтобы исправить свою ошибку. После чего и исправив таким образом свою ошибку, пристав составляет новый акт описи, ареста. Новый акт описи, ареста который, фактически сам же его переписал из предыдущего акта, без моего в этом участия, а лиш только поставив меня перед фактом (вручил мне переписанные акты описи, ареста), с указанием другой даты составления акта. Кроме того, в новом акте пристав самостоятельно и незаконно понизил цены на арестованное по акту имущество имущество. Законен ли новый акт описи, ареста и действия пристава? И можно ли как то их отменить сейчас по истечению 10 дневного срока? С уважением Марина. Архангельск.

В Сводке по ИП, представленной приставами в суд (я - адм истец), приставы многократно в гарафу "вид исполнительных действий" занесли: "Акт описи и ареста имущества". Мне известно со слов пристава, что он только изымал сотовый телефон. (Соответственно составлял акт, видимо.) Больше движимого и недвижимого имущества у должника приставы не обнаружили. Почему Актов много? Составляются ли Акты описи и ареста имущества на ДС на р/счетах должника в банках (на которые обращают взыскание приставы)? (Мне неоднократно перечислялись незначительные суммы со счетов должника.) Могут ли включенные в Сводку по ИП Акты относиться к этим ДС - этому движимому имуществу?

Был подписан акт приема передачи, но фактической передачи имущества не произошло. В акте присутствует пункт " 4. В соответствии с п. 3.2. Договора Продавец будет считаться выполнившим свои обязательства по передаче имущества в собственность Покупателю после подписания настоящего Акта и фактической передачи Имущества Покупателю. " Возможно ли оспортить данный акт.

Вопрос: если нет мер принудительного исполнения, акт-приёма передачи (ст 88 фз-229) должен быть составлен приставом при передачи имущества?

Банк переоформил имущество должника. Денежную разницу передал через судебного пристава. Вопрос: Должен ли акт приёма-передачи имущества подкрепляться каким-то договором?

Залили офис в многоквартирном доме. Акт ущерба УК составила без нашего присутствия, соответственно акт мы не подписывали. Вопрос: должны мы присутствовать при составления акта, должна быть подпись в акте виновника? Главный вопрос, имеет ли акт ущерба имуществу юридической силы без нашего присутствия и подписи? Спасибо!

Судебный пристав без повесток и звонков пришла в квартиру где проживает должник по алиментам. В течении одного часа без участия понятых описала имущество и по акту изъяла имущество не принадлежащее должнику. Акт на руки не выдала ссылаясь на то что должник придет покажет квитанции по оплате и получит копию акта. Акт так и не выдала.

Имею ли я право не подписывать акт описи имущества должника, если я с ним не согласна, т.к. описанное имущество должнику не принадлежит? И должен ли пристав сказать мне об этом праве в момент описи моего имущества?