Уголовная ответственность Баталова в случае убийства Корякина в лесу

Вступление в наследство. Добрый день! Умерла мать (Корякина по паспорту)27.12.2013 оставлено завещание на 1/2 долю дома (еще 1/2 по соглашению о перераспределении долей принадлежит младшему сыну Карякину) на двоих родных сыновей, но в завещании фамилия младшего сына написана Карякин. В январе 2014 г старшему сыну Корякину было выдано свидетельство о смерти на Корякуну, а в апреле-мае младшему сыну (он всю жинь Карякин по документам) свид-во о смерти выдано на Карякину. За это время Сын Корякин собрал все необходимые документы для нотариуса, подходил срок принятия (июнь 2014) наследства сын Корякин, обратился к нотариусу, та отказала, сказав, что свид-ва о смерти 2 с разной фамилией и сын Карякин подал в суд о признании доли дома. Решение еще не вступило в силу (13.08.2014 вступит). по Решеню суда ее не признают Карякиной, в результативной части признают 1/4 долю дома за исцом Карякиным, из ЗАГСА представлена справка, что она вышла замуж в 1961 г и стала Карякиной, в 1692 г в свид-ве о рождении старшего и родители и сын-Корякины, в 1967 г в свид-ве о рождении второго сына все Карякины, с 1980 г она Корякина и все документы на Корякину. Сейчас же нотариус отказывает старшему сыну-Корякину в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине того что последнее свидетельство о смерти на Карякину и оно имеет для нее силу. И Следовательно отправляет его в суд о признании родства с умершей, хотя в решении суда (не результативной части) сказано что они братья и Карякиной ее не признавал ни кто. Правомерен ли отказ?

Иванов по просьбе Сидорова двумя выстрелами в грудь убил его. найденная записка Сидорова свидетельствовала что он давно вынашивал мысли о самоубийстве! Помогите определить в этой задачи объективную и субъективную сторону!

Подлежит ли удовлетворению иск "Петровой" исходя из данной ситуации? «Петрова», будучи в преклонном возрасте, заключила договор пожизненного содержания с иждивением. По этому договору «Петрова» передавала «Корякину» в собственность принадлежавший ей жилой дом, а «Корякин» обязался предоставлять «Петровой» до конца её жизни материальное обеспечение в натуре – изолированную жилую комнату для проживания, питание, уход и необходимую помощь. Однако спустя год, «Корякин» тяжело заболел и долгое время находился на лечении в больнице. После выхода из больницы он был признан инвалидом 2 группы. В связи с тем, что «Корякин» почти перестал предоставлять «Петровой» материальную помощь, она обратилась в суд с иском о расторжении договора и о возврате ей жилого дома.

Преступник убил владельца кредитной карты, завладел картой и снял деньги на другой день после смерти. Что надо сделать чтобы Банк задолженность не требовал с наследника? По факту убийство заведено уголовное дело.

У моего мужа есть охотничье ружье и разрешение на него. В ходе конфликта он достал ружье и совершил около 5 выстрелов из него. Я написала заявление в полицию. Свидетели дали ложные показания и сказали, что это были не выстрелы, а петарды. Участковый не изъял ружье. Следы от выстрелов остались на доме, но все утверждают, что это было давно и это не имеет отношения к выстрелам. Моя сестра дала показания, что видела его в тот вечер с ружьем и слышала выстреоы, но сам факт стрельбы не видела. Что мне делать, чтобы ружьё у него забрали?

Задача 1 (по материалам уголовного дела). Геннадий Михасевич в период с 1971 по 1984 год убил 36 женщин. Он работал зав. ремонтными мастерскими, имел жену и двоих детей, но страдал комплексом сексуальной неполноценности. Характерно, что только в начале 80-х годов следователь Игнатович соединил все эти убийства в одно уголовное дело и предположил, что это дело рук одного человека. Игнатович опубликовал эту версию в средствах массовой информации, после чего Михасевич, пытаясь избежать разоблачения, подбросил к очередной жертве записку, в которой утверждал, что убийства совершают обманутые мужья Витебска. Однако именно благодаря этой записке, по почерку Михасевич и был изобличен. При этом в ходе необоснованного и бездоказательного привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные Михасевичем, других лиц за это время было незаконно осуждено 14 человек, из которых один был расстрелян, другой покончил с собой, третий полностью ослеп и четвертый к моменту разоблачения Михасевича отсидел в местах лишения свободы 10 лет. Вопрос: Назовите условия, способствовавшие совершению преступлений Михасевичем в течение длительного времени? Можно ли было предотвратить совершение данных преступлений?

Афонасьвв осужден за убийство трех девочек к пожизненному лишению свободы. В ходе производства по делу виновным себя не признал, утверждал, что осужден не обоснованно. Его жалобы на приговор суда, определения кассационной и надзорной инстанции были оставлены без удовлетворения. Через три года после того, как Афанасьев был осужден и отбывал уже наказание, к уголовной ответственности за совершение в разных городах 18-ти убийств был привлечен Сливко, признавшийся в убийстве трех девочек, т.е. в совершении преступления, за которые был осужден Афанасьев. Вина Сливко в убийстве этих девочек была доказана. Приговор в отношении его вступил в законную силу. По какому основанию подлежит возобновление производства по уголовному делу в отношении Афанасьева.

Пару месяцев назад купил ружье ТОЗ-34, 2 дня назад на охоте после 6-ти выстрелов, разорвало ствол ружья! Ружье находится на гарантии! Скажите, что теперь делать! Сдать на экспертизу? Возможно ли вернуть деньги за ружье? Подскажите еще, пожалуйста, стоит ли отвезти ружье в магазин для начала? И в какой форме нужно написать претензию? И если не выявится после экспертизы никаких дефектов (заводского брака) ружья, как быть далее?

Пару месяцев назад купил ружье ТОЗ-34, 2 дня назад на охоте после 6-ти выстрелов, разорвало ствол ружья! Ружье находится на гарантии! Скажите, что теперь делать, отвезти в магазин? Сдать на экспертизу? Возможно ли вернуть деньги за ружье?

У мужа забрали права за вождение в нетрезвом виде на освидетельствование отказался ехать в трубку не дышал, в протоколе написал собственоручно что был пьян и этого не отрицает. Суда еще не было, в протоколах стоят разные понятые в протоколе о направлении на освидетельствование стоят корякин А.И. и Корякин А.А. (отец и сын), а в протоколе об отстранении от управления автомобилем Корякин А.И. и Семенов А.М. (законно ли это?) Вождение является единственным видом заработка (таксист) и пригласили на хорошо оплачиваемую работу так же водителем. В семье 2 несовершеннолетних детей, жена сидит в отпуске по уходу за ребенком. И есть еще ребенок от 1-го брака на которого муж выплачивает 25% алименты. Возможно ли в этой ситуации заменить лищение прав на штраф? Укажите пожалуйста номера статей на которые мы можем ссылаться в суде. Заранее спасибо!