Страховая компания отказывается возместить ущерб, нанесенный переднему бамперу автомобиля на неохраняемой стоянке во время отпуска. Возможно ли такое решение страховой компании?

ПРОИЗОШЛО ДТП. Машина застрахована по каско. Аварийный комисар страховой компании не смог отразить все повреждения. При направлении к официальному дилеру на ремонт обнаружены дополнительные повреждения в том числе замена бампера. Страховая отказывается менять бампер сослались на разный характер повреждений (повреждение переднего бампера требующие замены не относятся к повреждениям заявленным в страховом событии).

Производила ремонт переднего бампера по направлению страховой, при этом был произведен осмотр ТС перед ремонтом, и в акте зафиксированы повреждения потертость заднего бампера. О ремонте заднего бампера не заявлялось. После ремонта тс на осмотр в страховую не представлялось. В последствии произошел страховой случай. Повреждение заднего бампера. О чем было заявлено в страховую компанию. Страховая в ремонте отказала на основании п. ПравилПовторное повреждение узлов, агрегатов и деталей застрахованного ТС, о повреждении которых Страховщику был о заявлено ранее и по которым не была произведена выплата страхового возмещения. Правомерно ли страховая отказала в возмещении?

В ДТП 1 год назад повредили задний бампер автомобиля с правой стороны. При этом, до указанного ДТП было повреждено лакокрасочное покрытие этого бампера с левой стороны неизвестным автомобилем (скрылся виновник), данное повреждение в страховую компанию и в полицию не заявлялось. Будет ли страховая компания по ОСАГО при оценке ущерба от повреждения бампера с правой стороны учитывать повреждения этого бампера с левой стороны?

Бампер автомашины ранее был легко поврежден (немного отогнута вниз пластиковая нижняя кромка бампера), это было учтено при страховании, но при аварии он получил серьезные повреждения, страховая компания РЕСО отказывается оплачивать ремонт по КАСКО этих серьезных повреждений, мотивируя отказ, что он был поврежден ранее. Что делать? Я не требовал, оплатить ремонт всех повреждений, а только повреждений полученных при аварии.

26.09.2010 г. заключил с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа «СГ МСК» договор КАСКО. Согласно акту предстрахового осмотра были установлены следующие повреждения автомобиля: деформированы левый и правый пороги, задняя правая дверь, капот, точечная деформация крыши и заднего правого крыла. Скол стекла ветрового окна. Повреждения ЛКП переднего и заднего бампера, переднего и заднего правого крыла. 18.05.2011 г. попал в ДТП. Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства, проведенного 19.05.2011 г. в результате ДТП было повреждено ЛКП переднего правого крыла и переднего бампера, было выявлено изменение геометрии бампера и трещина стекла ветрового окна, что подтверждается справкой о ДТП. Кроме того, после осмотра на станции ТО в качестве скрытых повреждений была обнаружена деформация переднего правого крыла в месте крепления переднего бампера. Страховая компания отказывается возмещать расходы на восстановительный ремонт, кроме стоимости бампера, ссылаясь на п. 6.4 Правил страхования, в котором отмечено, что Страховщик не несет ответственности за поврежденные детали и узлы транспортного средства, выявленные на момент заключения Договора страхования при проведении осмотра до устранения этих повреждений. Имеет ли иск к компании положительную судебную перспективу в части требований оплатить не только стоимость бампера, но и стоимость стекла ветрового окна, стоимость работ по их замене и по ремонту переднего правого крыла в месте крепления переднего бампера? Считаю, что повреждения, полученные при ДТП, кардинально отличаются от повреждений, выявленных при предстраховом осмотре. На руках имею акт предстрахового осмотра автомобиля с фотографиями.

Попал в дтп. не по моей вине получил повреждения переднего бампера но до этого бампер уже был поврежден. Получу ли я выплату по страховке.

19.01.15 после ночной стоянки на автомобиле мною были замечены повреждения (царапины) дверей и передних крыльев ТС, а так же передний бампер в день обнаружения информация о повреждении ТС третьими лицами была передана в Страховую компанию в рамках КАСКО, так же было написало соответствующее заявление в ОВД. Хотел бы уточнить несколько вопросов: 1) на какие моменты необходимо обратить внимание при получении Постановления из органов милиции на мое заявление 2) царапины на дверях ТС и на крыльях имеют сходное происхождение (предположительно от гвоздя), повреждения переднего бампера по словам сотрудника ОВД предположительно тупым предметом (труба, камень). Какие возможны сложности при взаимодествии со страховой компанией, с учетом разнородности повреждений. Заранее благодарю за Ваш ответ.

При ДТП повреждены накладка переднего бампера правая сторона, а на левой стороне накладки бампера имеется трещина до ДТП, в связи с этим оценщик отказывает вписывать в акт осмотра к выплате повреждения бампера правой стороны. Правомерно или нет?

Страховая отказывает в выплате в связи с разнородностью повреждений Подскажите, как аргументировать свою позицию в суде, если страховая мотивирует свой отказ тем, что повреждения (заявленные мной как ПДТЛ) имеют разнородный характер и являются результатом разных событий? Повреждения были обнаружены утром во дворе после ночной стоянки а/м и заявлены в ОВД. Эксперт, куда обращался страховщик утверждает, что часть повреждений - ДТП, часть - эксплуатационные повреждения, а остальное - ПДТЛ. Однако случай не признается страховым даже в части.

Был страховой случай по КАСКО, замена, покраска бампера, скрытые повреждения. Отремонтировали всё кроме скрытых повреждений. Скрытые повреждения увидел, когда снимали бампер в другом сервисе для установки парктроника. Машину я им обратно отдал и написал претензию на имя руководителя. Ремонтировать отказываются, ссылаясь на то,что повреждения бампера не согласуются со скрытыми повреждениями. Что делать? Как их заставить отремонтировать?