Кроме того какой вопрос должен быть поставлен для действительного определения материального вреда?
Зарегистрировано уголовное производство по ст.356 УК Украины. После конкретного раздела жилого дома мне досталась 1/2 часть. Вселиться продолжительное время не мог, в связи с угрозами убийством ( опонент осуждён по ст.129 УК Украины условно). За это время дом разрушен, сарай уничтожен, калитка демонтирована и вместо неё построен каменный забор. В опросе противная сторона заявила, что дом сам разрушался , так как построен ещё в 1949 году. Следствие назначило экспертизу с вопросами
- какая рыночная стоимость домовладения на данное время
- можна ли вывести это домовладение из жилого в нежилой фонд.
На мой взгляд, если по первому вопросу можно ещё определить как-то ущерб, то какое отношение к делу может иметь второй вопрос.
Ответьте пожалуйста какие дополнительные вопросы можно поставить експертизе в хадатайстве для того, чтобы доказать , что дом сам не мог развалиться, что сам сарай не разобрался и что калитка не могла сама исчезнуть, а забор на её месте сам не вырос?
Кроме того какой вопрос должен быть поставлен для действительного определения материального вреда?
Юристы ОнЛайн: 39 из 47 431 Поиск Регистрация
Вопрос по инвентаризационной стоимости и налогу на недвижимость - что включать в данные о стоимости жилого дома?
P.S Домовладение, до встпуления отчима в брак с моей матерью, принадлежало ему.
Проблемы с приватизацией земельного участка в общедолевой собственности - как разрешить спор с дольщиком?
Необходимость платить за вывоз ТКО - зачем мне платить, если нет коммунальных отходов и постановление должно быть отменено?
«Права второго супруга на дополнительные постройки после развода - случай наследования и реконструкции дома»
Согласно техническим характеристикам раздел дома в натуре на две части возможен.
