Решение о привлечении Булдыгина к ответственности не требуется, основываясь на ппвс
В октябре 1997 года в ходе распития спиртных напитков два приятеля – Васнецов и Булдыгин – поссорились, поскольку Васнецов, в квартире которого они находились, оскорбительно отозвался о женщинах, и на просьбу Булдыгина не обобщать их всех, а сделать исключения для его жены и матери, ответил отказом. Через некоторое время после ссоры Васнецов уснул. Булдыгин, желая наказать обидчика, вынес из квартиры единственную находившуюся там ценность – струйный принтер, наличием которого Васнецов в недавнем разговоре хвастался. Булдыгин компьютера не имел, и что такое принтер, не представлял. Через несколько часов в квартиру Булдыгина явились милиционеры, вызванные Васнецовым, и обнаружили там пропавшую технику. На допросе Булдыгин показал, что реализовывать принтер он не собирался, самостоятельно использовать его не мог, а рассчитывал вернуть Васнецову после того как он все-таки принесет свои извинения. Подскажите пожалуйста, нужно ли привлекать к уо его? в ппвс написано, что нет.
Задачи по уголовному праву студенты должны решать самостоятельно.
СпроситьПроблемы с долгом и незаконным отчуждением квартиры - Как защитить свои интересы и привлечь ответственность
Как решить проблему с незаконным доступом к двухкомнатной квартире?
Через некоторое время они выписались из квартиры и прописались в другой квартире, а я прописался в этой.
