Какова вероятность того, что суд оставит ребенка с матерью без работы и собственного жилья?
Скажите пожалуйста, с кем решит суд оставить ребенка (дочке 1,5) если я,мать пока не работаю... и у меня нет своей жил площади, хочу пойти работать как только дочка пойдет в садик.
Здравствуйте.
Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Иными словами, сам факт отсутствия у Вас в собственности жилого помещения, заработка не является основанием для того, чтобы ребенок проживал с отцом. Как правило, исходя из такого возраста ребенка, суды определяют его место жительства у матери.
Спросить
Шансы, что суд при наличии спора такого маленького ребенка передаст отцу, стремятся к нулю. взыскивайте пока алименты на ребенка, и на свое содержание если были в браке.
Спросить
При разводе, если мать ушла и гуляла, не думая о ребенке. С кем решит оставить суд ребенка, если у матери нет своей жил площади, нет работы. Никогда не работала.
Практика на стороне матери! Если докажете, что она воспитанием ребенка не занимается, то у вас ребенка оставят!
Спросить
Скорее всего, суд оставит ребенка отцу. Согласно ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Спросить
Здравствуйте. Как правило суд исследует характеристики матери и отца. В практике суд стоит на стороне матери, однако все зависит от доказательсивенной базы и личной привязанности ребенка, а также мнения опеки. Рекомендую собрать как можно больше документов об обеспечении ребенка и характеристик (каких только можно).
Спросить
Всё зависит от тех доказательств, которые будут представлены в суд. Исходя из текста вопроса у отца ребенка есть шанс на определение места жительства ребенка с ним.
Спросить
Добрый день! Отцу ребенка нужно подать в районный (городской) суд иск об определении места жительства ребенка с собой, указав данные доводы.
Спросить
С матерью. Увы, все, что Вы указали - не аргумент для судьи. Не стоит полагаться на самый справедливый в мире суд. Обращайтесь к адвокату для получения важных практических знаний относительно предстоящей борьбы.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Я вот хочу расвестись с мужем, но из-за дочки не решаюсь подать заявление на развод, так как муж никогда не оставит девочку со мной, дочке всего то месяц, думаю через суд придется решить вопрос с кем останется ребенок, есть ли у меня хоть какие то шансы забрать дочку к себе? Или же суд будет на его стороне?
если вы не исполняете родительские обязанности, то, конечно, суд определит место жительства ребенка с отцом. А вообще, суд учитывает имущественное и материальное положение сторон, характеристику личности, возраст ребенка, иные заслуживающие внимание обстоятельства.
СпроситьУ меня есть дочка 2,5 года я гражданин киргизии дочку родила в Москве у дочки есть свидетельство о рождении как я могу устроить в садик.
Добрый день. Вам нужно подавать заявку через портал мос. ру о постановке вас в очередь и предоставлении вам места, по месту пребывания (регистрация), если место есть, то вам предоставят. Факт рождения в Москве не порождает приоритетов и прав никаких не даёт.
СпроситьСкажите пожалуйста положена ли мне пенсия по уходу за ребёнком. Если после развода с женой дочка жила с ней она умерла я дочку забрал себе в следствии чего мне пришлось уволиться с постоянной работы и теперь работаю непонятно как. дочку оставлять не с кем.
какая пенсия???? если инвалид, то положена, а если здоровый мужик, то с какой радости вам бы кто то назначил пенсию??? можете оформить льготы как родитель воспитывающий ребенка в одиночку.. там есть какие то льготы смешные..посмотрите в ТУ РФ..но уж никак не пенсия
СпроситьЯ мать одиночка есть дочка 2 года. Хочу поехать в москву работать дочку не с кем оставлять хочу взять с собой. Но как мне устроиться в москве не знаю помогите?
Вам необходимо будет встать на рег учет обратившись в УФМС, затем обратиться в администрацию для получения жилья
СпроситьСкажите пожалуйста. С мужем развелась. В квартире был прописан только он и наша дочка. Могу ли я претендовать с этой квартиры на долю дочки. Дочь живет со мной. Дочке 5 лет.
Непонятно, чего Вы хотите. Кто собственник квартиры? Когда она была приобретена: в браке, до брака?
Спросить
При разводе и разделе имущества,- дети не учитываются. Вы ничего не пишете про статус квартиры. Кому она принадлежит? Прописка значения не имеет,если жилье в собственности. И к долям прописка тоже никакого отношения не имеет.Если квартира муниципальная,- нет там доли у Вашей дочери.
Спросить
Зависит от возраста ребенка и других обстоятельств. Чаще всего с матербю оставляют, особенно, если малолетний.
Спросить
Здравствуйте!
Возможно с Вами, возможно с отцом.
Это зависит от многих факторов: возраста ребенка, его привязанности к каждому из родителей, личных качеств родителей, их возможности обеспечить ребенку надлежащий уровень воспитания и развития и т.д. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен для суда.
СпроситьМы с супругом разводимся. Заявление подавал он. Сейчас остро стоит вопрос о том, с кем останется ребенок. Дочке почти 6 лет. Без ребенка я ни кто... В силу того что у меня сейчас пока нет своего жилья, приходиться снимать квартиру, по этому много работать. Из садика дочку забирает супруг, а вечером приводит ко мне. Я приезжаю домой 19 часов. Он меня стращает, что ребенка мне не оставят, так как я не имею своего жилья и устроена на работе по договору, а не официально. Могут ли ребенка судом оставить ему, а не мне. У меня две дочки, старшей 17 лет. Снимаю 2 комнатную квартиру. В каком случае, ребенка могут оставить мужу, а не мне?
---читайте выводы ВС РФ, и примерно поймёте. 4. По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений.
Такого рода споры между родителями разрешаются судом с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Р. (отец несовершеннолетних детей) обратился в суд с иском к Е. (матери несовершеннолетних детей) об определении места жительства детей Д. и Н., освобождении от уплаты алиментов в отношении детей, возложении на ответчика обязанности передать детей истцу.
Е. исковые требования не признала и обратилась со встречным иском к Р., в котором просила определить место жительства детей с ней.
Как установлено судом и подтверждено доказательствами по делу, брак между Е. и Р. прекращен 21 мая 2011 г. на основании решения мирового судьи. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей Д. и Н. Судебным приказом от 22 января 2013 г. с Р. в пользу Е. взысканы алименты на содержание детей Д. и Н.
Р. и Е. проживают раздельно, несовершеннолетние дети Д. и Н. с сентября 2013 года по июнь 2014 года проживали с отцом.
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от 27 июня 2014 г. по месту жительства Р. проживает вместе с женой Т. и четырьмя несовершеннолетними детьми (три сына и дочь Т.) в двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв. м. У детей имеется отдельная комната, в которой присутствуют спальные места, имеются два стола для выполнения уроков, компьютер, принтер, шкаф для детской одежды, большое количество игрушек. Д. обучается в общеобразовательной школе, посещает секцию тэквандо, Н. является воспитанником детского сада.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 30 июня 2014 г. по месту жительства Е. на момент обследования она проживает с несовершеннолетними детьми в двухкомнатной квартире. В квартире имеется необходимая мебель для проживания, детям выделена отдельная комната 16 кв. м, где есть спальные места для детей, стол для занятий, телевизор, компьютер, игрушки, книги и др. По месту жительства Е. созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.
Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетних детей с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), исходил из того, что с сентября 2013 года дети проживали и воспитывались с отцом, которым созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, у детей сложился привычный круг общения. Кроме того, суд принял во внимание заключение органа социальной защиты, согласно которому место жительства несовершеннолетних Д. и Н. возможно определить по месту жительства их отца Р.
С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в том числе следующее.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.
Исходя из положений ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного кодекса.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были. Перечислив доводы сторон и доказательства, суд не отразил в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, то есть решение суда нельзя назвать мотивированным.
Судом не учтено, что при рассмотрении дела он обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.
Определяя местом жительства несовершеннолетних детей место жительства истца, суд первой инстанции сослался на заключение компетентного органа, согласно которому ввиду того, что дети с сентября 2003 года проживали и воспитывались ответчиком и им были созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, возможно проживание несовершеннолетних детей с их отцом.
Между тем в материалах дела содержатся заключения в отношении несовершеннолетних Д. и Н., составленные директором муниципального бюджетного учреждения - центра психолого-педагогической поддержки несовершеннолетних В., являющейся педагогом-психологом, из которых следует, что мальчики в большей степени испытывают доверительные отношения к маме и негативно относятся как к самому Р., так и к его новой семье, проживать с ними не хотят.
Суд критически отнесся к заключению органа социальной защиты, в соответствии с которым по месту жительства Е. созданы необходимые условия для проживания детей и которым рекомендовано оставить детей с матерью, тогда как по месту проживания Р. соответствующие условия для проживания четырех детей не созданы, поскольку размер выделенной для детей комнаты составляет 12 кв. м, что не соответствует нормам.
Как установлено судом и отражено в акте обследования жилищно-бытовых условий, проведенного по месту жительства Р. (отца несовершеннолетних детей), Р. проживает вместе с женой Т., детьми Д., Н., А. и К. в двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв. м, жилой площадью 21,8 кв. м., 1/2 доли данной квартиры принадлежит на праве собственности Т. Проживающие в одной из комнат площадью 12 кв. м четверо детей являются лицами разного пола.
Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.
Между тем, решая вопрос о предпочтении проживания несовершеннолетних Д. и Н. с истцом, суд в нарушение приведенных норм права не учел желание старшего сына бывших супругов проживать со своей матерью по месту ее жительства.
Будучи опрошенным в судебном заседании, несовершеннолетний Д. последовательно утверждал о своем желании проживать с матерью. Мальчик указывал на то, что проживать по месту жительства мамы ему нравится больше, у него появились новые друзья, с которыми он гуляет и к которым ходит в гости, посещает спортивную секцию. По мнению ребенка, он хочет учиться в школе, находящейся в городе, мама с ним занимается домашними уроками, гуляет, покупает одежду и игрушки.
Опрошенный в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции педагог-психолог В. пояснила, что несовершеннолетний Д. выразил желание жить с матерью, что также было отражено в психолого-педагогическом обследовании ребенка от 30 июня 2014 г.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Между тем суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. и Н. при решении вопроса о месте жительства детей с отцом.
Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).
Указанные вопросы не были поставлены судом на обсуждение и не исследовались, а заключение органа опеки и попечительства, на основании которого был сделан вывод о соответствии проживания детей с отцом их интересам, принято во внимание без учета всех юридически значимых по делу обстоятельств.
Определение N 45-КГ 15-3
Спросить
Здравствуйте! В данном случае если у супруга есть собственная квартира здесь уже он имеет преимущество, также не устроены на работу. В судебном порядке может потребовать.
Спросить
Уважаемая Елена
Если мама ведёт нормальный образ жизни не оставят ребёнка с отцом, так как учитывается не только материальное обеспечение и обеспечение жильём, а ещё и привязанности ребёнка, и иные моменты
Если папа желает может помогать с ериально а также каждый вечер общаться с рбенком он имеет такие же права на ребёнка как и Вы.
Удачи вам и всего самого наилучшего.
СпроситьЕлена! Как понимаю, в настоящее время дочка живет с вами. Пусть и дальше живет. При расторжении брака мировой судья вопросы о детях не решает. Для определения места жительства ребенка при наличии спора один из родителей должен обратиться в районный суд. Привлекается опека третьим лицом. Девочка небольшая, таких детей редко передают отцам. Само по себе преимущество в материальном положении роли не играет. Суд учтет, кто занимается ребенком, ухаживает за ним. к кому ребенок привязан. Характеристики родителей.
Спросить
Здравствуйте! Если мама ведёт нормальный образ жизни не оставят ребёнка с отцом, так как учитывается не только материальное обеспечение и обеспечение жильем, но и псих. Привязанность.
СпроситьДочке 3.6 г пришла сегодня сделать статус малоимущей, что б дочку в садик отправить, мне сказали нужно принести справку с работы за 6 месяцев, я не учусь и не работаю т.к ребенок не ходит в садик и оставить не скем дочку что бы идти работать. Можно ли как нибудь сделать статус малоимущей?
Встать на учет в бюро по трудоустройству, либо в судебном порядке добиваться места в детском саду.
СпроситьСкажите пожалуйста могут мать и дочь работать сместе в дет саду если мать заведующая а дочка инженер по технике безопасности и у дочки фамилия мужа.
Может, в ТК России нет ограничений в связанных с ограничением работы близких родственников на одном и том же предприятии (организации)
Спросить
