Как вернуть деньги по расписке о гарантии оплаты аренды оборудования после истечения установленного срока и отсутствия даты подписания?

Имеется расписка человека, что он гарантирует оплату услуг аренды оборудования в размере 75 000 рублей в срок не позднее 1 июля 2013. Срок давно прошел, человек гасится. Подскажите пожалуйста как по этой расписке (названной гарантийным письмом) вернуть деньги? Порядок действий, что делать и куда идти? Доп. вопрос: надо ли доказывать, что оборудование было передано в аренду? Или достаточно самого факта задолженности. Т.к. по ГП должен денег один человек, а расписка-сохранка за оборудование была подписана другим лицом.

Есть расписка о передаче денег от одного лица (указаны ФИО, прописка, паспортные данные) другому лицу (указаны ФИО, прописка, паспортные данные). Указана сумма (900 000 рублей), срок возврата - по требованию. В расписке под текстом только подпись заемщика без расшифровки и не указана дата составления расписки. Заемщик деньги не возвращает. Подскажите, пожалуйста, можно ли вернуть деньги? Куда обращаться в полицию или в суд? Спасибо!

Квартиросъёмщик задолжал по оплате жилья, взяли с него расписку-в ней ссылаемся на неоплату аренды по квартире. Проблема: Договор по аренде утерян, осталась только расписка с суммой долга. Расписки будет достаточно в суде?-сумма и срок погашения в расписке указан.

Дал 2500 р под расписку, в расписке указаны паспортные данные, число и дата когда должны вернуть деньги, подпсь. Сроки давно истекли, подписи свидетелей нет. Можно или нет их вернуть. Г Красноярск (расписка написана на тетрадном листе)

Имеется нотариальная расписка от июля 2017 года на 1340000, в расписке указан срок возврата июль 2018, при этом в течении года каждый месяц Оплата 30000 р. Сроки прошли, человек платит ежемесячно по сей день 30000. Данная расписка ещё в силе? Имеет ли она какую то значимость?

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул. У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.

Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика. Имеет ли такая расписка юридическую силу при взыскании через суд 120.000 руб.

Можно ли вернуть с человека долг по расписке составленной не должным образом? Текст рукописной расписки примерно такой: Я Иванов Иван Иванович получил от Петрова Петра Петровича сумму 100 000 рублей дата и подпись. Деньги отдавались человеку, чтобы он сделал ремонт в квартире (есть договор, но в расписке ссылки на договор нет), потом он пропал и через год объявился.

Моя девушка занимала у подруги деньги в размере 20 т. р., в момент получения денег была составлена расписка, насколько я знаю, в этой расписке были указаны паспортные данные, и поставлена подпись. Свидетелей не было, дата возврата денег тоже не указана. И как бывает, подруги поссорились, и сейчас в короткие сроки владелец расписки требует возврата денег. Естественно возможности такой у нас сейчас нет. Подскажите, является эта расписка оф документом, если нет даты, в какой срок она обязана уплатить, и какие последствия ее ожидают в случае предоставления расписки в суде, ежели не дай бог до этого дойдет.

Суть ситуации: Есть расписка, деньги по этой расписке НЕ ПЕРЕДАВАЛИСЬ, человек написал ее при сложной жизненной ситуации, как гарантия. Текст (за исключением фамилий и сумм) дословный: "Расписка, город N. Я, ФИО (дата рождения, паспортные данные, прописан) беру у ФИО (дата рождения, паспортные данные) денежную сумму в размере n-рублей (прописью) сроком на месяц. Обязуюсь вернуть до (срок плюс месяц от даты составления расписки). В случае неисполнения данной расписки все споры будут рассматриваться по месту нахождения истца." Дата, подпись того, кто "берет". Следом идет: "Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО (без каких-либо данных) дата, подпись" Что имеем: в расписке не указано, что деньги берутся в долг, слово "беру", а не "взял", нет подписи займодавца, свидетель тоже указывает на факт составления расписки, а не на передачу денег. Вопрос: по какому пути пойти - 1. признавать договор займа не действительным/не заключенным; 2. признавать расписку безденежной; Как я понимаю, идти надо по одному пути, либо-либо. Судебная практика тоже разнообразна, для одного суда отсутствие фразы " взяты в долг" имеет значение, для другого сам факт наличия расписки уже говорит о наличии заемных отношений. Есть ли смысл заявлять ходатайство о проведении судебной психофизиологической экспертизы (полиграф), ставя вопрос - действительно ли передавались деньги? Заранее огромное спасибо за все ответы и комментарии.