Судебный процесс наследства с применением экспертизы и возбуждение уголовного дела в связи с мошенничеством - краткая история и дальнейшие действия
Краткая история:
23 марта 2005 г. умер мой отец. Я предъявляю свои права на наследство, как прямой, первоочередной наследник по закону (единственный сын у отца). За неделю до принятия наследства появляется завещание от 22 марта (за день до смерти), от наследника второй очереди (сестра отца, бывший депутат Московской городской думы). Я приостанавливаю выдачу свидетельства на наследуемое имущество и подаю исковое заявление о признании завещания недействительным и признании наследования по закону. Ходатайствую о назначении экспертизы. Ответчики возражают. Экспертиза проводится. Вывод экспертизы РФЦСЭ при Минюсте РФ: Подпись от имени Загулина Ю.Ф.в завещании №... от 22 марта 2005 года после слов "Загулин Ю.Ф.", выполнена не Загулиным Юрием Федоровичем, а другим лицом с подражанием, вероятнее всего, по памяти какой-либо подлинной подписи Загулина Ю. Ф.
Назначается процесс на 12 июля 2006 г.
12 июля 2006 г. представители ответчиков ходатайствуют о вызове свидетеля лечащего врача моего отца и вызове эксперта.
Назначается процесс на 21 августа 2006 г.
21 августа 2006 г. ответчики не являются, присылают телегамму, в связи с тем, что ихний представитель в отпуске, просим перенести процесс.
Назначается процесс на 20 сентября 2006 г.
20 сентября 2006 г. приходит телеграмма от натариуса, Артюха Игоря Владимировича, заверевшего завещание, что по уважительным причинам он не может явится на суд.
Назначается процесс на 29 ноября 2006 г.
ПРОИСХОДИТ ЗАТЯГИВАНИЕ ПРОЦЕССА.
Паралельно с гражданским процессом я подал заявление через Московскую городскую прокуротуру о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, заявление спустилось до УВД СЗАО. Опер не может снять объяснения с ответчиков, они не являются, руководствуясь 51 ст. конституции РФ. Зам. прокурора СЗАО Левченко не дает добро на возбуждение уголовного дела пока не сняты объяснения. Опера ловят ответчиков, что бы снять объяснения или получить письменный отказ, привозят повестки по адресу ответчикам сами, пишут рапорты, что ответчики не дают объяснения, уголовное дело не возбуждается.
ВОПРОС:
ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?
Здравствуйте Александр. Я приглашаю Вас на очную консультацию, так как Ваш вопрос очень объемен. Можно разными путями пытаться решить Ваши трудности. В суде необходимо протеставать против перенесения слушания. Например отпуск представителя не являетеся уважительной причиной неявки в суд, так как он знал о назначении дела к слушанию и сознательно ушел в отпуск. Нужно требовать возбуждения уголовного дела, так как в ходе проверки невозможно установить обстоятельства дела, в рамках же возбужденного уголовного дела следователь может доставить на допрос свидетелей приводом. Необходимо подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса, так как оснований для воздужения ужо достаточно - он заверил завещание, которое выполнено не наследодателем, о чем омеется завлющение эксперта.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Возможно ли решение районного суда без обжалования для ответчиков?
В судебной практике были ли случаи признания наследника недостойным и по каким мотивациям?
Вывод экспертизы РФЦСЭ при Министерстве Юстиции РФ "Подпись от имени Загулина Ю.Ф. в завещании
Кому переходит наследство, если наследник умер до принятия наследства по завещанию?
Могут ли наследники по закону получить наследство, если несовершеннолетний наследник не принял его по завещанию?
Кто имеет право на наследство дома, если сын-наследник по завещанию не вступает в наследство, а затем умирает?
На квартиру составлено завещание, в котором наследником по завещанию является третье лицо.
Необходимость выдачи дубликата завещания наследникам или их наследникам - объяснение и комментарии к закону.\n2.