Обоснованно ли требование акционеров о переносе общего собрания акционеров общества?
Решить задачу-ситуацию: за несколько дней до проведения общего собрания акционеров оао терраса был убит председатель совета директоров общества, являвшийся обладателем крупного пакета акций открытого акционерного общества Терраса. В связи с этим ряд акционеров потребовал от совета директоров переноса общего собрания акционеров. обоснованно ли требование акционеров о переносе общего собрания акционеров общества? имеет ли значение, какаое количество акций принадлежало погибшему председателю совета директоров; являлось ли созывавшееся общее собрание акционеров годовым или внеочередным?
За несколько дней до проведения общего собрания акционеров открытого
акционерного общества «Терраса» был убит председатель совета директоров общества,
являвшийся обладателем крупного пакета акций открытого акционерного общества
«Терраса».
В связи с этим ряд акционеров потребовал от совета директоров переноса общего
собрания акционеров.
Обосновано ли требование акционеров о переносе общего собрания акционерного
общества?
Имеет ли значение:
- какое количество акций принадлежало погибшему председателю совета
директоров,-являлось ли созывавшееся общее собрание акционеров годовым или
внеочередным?
За несколько дней до проведения общего собрания акционеров ОАО "x" был убит председатель совета директоров общества, являвшийся обладателем крупного пакета акций ОАО"х". В связи с этим ряд акционеров потребовали от совета директоров переноса общего собрания акционеров. Обосновано ли это требование?
Спасибо.
В соответствии с законом об "акционерных обшествах" Совет директоров созывает Общее собрание акционеров и утверждает вопросы повестки дня. В соответстви со ст. 64 указанного закона "в обществе с числом акционеров-владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав может предусматривать, что функции совета директоров, осуществляет общее собрание". В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе, к компетенции которого относиттся решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня. В нашем ЗАО отсутствует совет директоров, вправе ли Генеральный директор созывать очередное собрание? Если нет, то на основании какой нормы?
Ситуация, к сожалению, не так и редко встречающаяся - совета нет, а решение о том, кто должен созывать собрание, не принято. Генеральный директор, согласно ст. 55 ФЗ "Об АО", правом созывать собрание акционеров не наделен. Директор может только обратиться к кому-либо из лиц, имеющих право созывать собрание (акционер(ы), владеющие не менее 10% акций, ревизор, аудитор) с просьбой осуществить такой созыв. Причем должно быть созвано не годовое собрание, а внеочередное - для решения вопроса о внесении изменений в устав относительно лица, имеющего право созыва собрания акционеров.
СпроситьВ ЗАО следующая структура управления по уставу: Общее Собрание, Совет директоров, Ген. директор. Возможно ли исключить из структуры управления ЗАо Совет директоров? Как это оформить? (заявление на внесение изменений в учред. Доки Р 13001 и протокол Общего собрания?) когда возможно исключить? (только на годовом общем собрании акционеров или возможно на внеочередном?)
Конечно же нет, Совет директоров это обязательный орган исполнительный любого ЗАО или ООО, ОАО.
СпроситьУ меня к вам 2 вопроса:
1. Могут ли члены совета директоров АО избираеться на внеочередном общем собрании.
2. Если в АО есть совет директоров. На годовом общем собрании все кандидатуры нового состава совета директоров отклонены. Как же быть? Неужели нужно ждать до следующего годового общего собрания или же можно избрать на внеочередном собрании. Тогда кто же будет созывать данное внеочередное собрание?
Поясните пожалуйста. Заранее благодарен.
Совет директоров может избираться на внеочередном общем собрании. На такую возможность указывает абз.второй п.3 ст. 55 Закона об АО, в которой говорится о том, что "в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества".
Этот случай, предусмотрен абз. третим п. 1 ст. 66 Закона: "По решению общего собрания акционеров полномочия всех членов совета директоров (наблюдательного совета) общества могут быть прекращены досрочно".
Иными словами, если предусмотрена возможность досрочного прекращения, то, соответственно, должны быть и выборы нового состава СД. Иное противоречило бы Закону, поскольку деятельность общества до следующего годового собрания было бы парализовано отсутствием СД и невозможностью решить необходимые вопросы.
В Вашем случае созвать внеочередное общее собрание вправе аудитор общества, ревизионная комиссия, акционеры, владеющие не менее 10% акций (п.1 ст. 55 Закона). В этом случае, по аналогии с положением п.1 ст. 66 Закона, прежний состав СД, до избрания нового состава, сохраняет лишь одно полномочие - по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров.
С уважением,
СпроситьВ Акционерном обществе в соответствии ст 47 "Законом Об акционерных обществах"было проведено годовое собрания акционеров. На годовом собрании акционеров был поставлен вопрос об избрании совета директоров. В виду отсутствия кандидатур совет директоров не избран. На данный момент поступило требования акционера в соответствии со ст.55 вышеназванного Закона о проведение внеочередного собрания акционеров с повесткой дня об избрании совета директоров. Можем ли мы избрать совет директоров в соответствии с со ст 55 п 2 Закона "Об акционерных обществах" на внеочередном собрании хотя в ст.47 говорится что данный вопрос должен быть рассмотрен на годовом собрании., но мы его рассмотрели но не избрали так как не было кандидатур. На данный момент кандидатуры имеются. За ранее благодарен за ответ.
Можете.
Статья 47 Закона об АО устанавливает обязательный перечень вопросов, включаемых в повестку дня годового собрания акционеров. Это означает, что данный вопрос должен обязательно обсуждаться на годовом собрании. Но это не означает, что данный вопрос не может решаться на внеочередных собраниях. Это следует из смысла п.2 ст.55 и п.1 ст.66 Закона об АО.
СпроситьСовет директоров досрочно прекратил полномочия генерального директора. После этого Совету директоров было указано что он нелегитимен. В 2005 г. не проводилось Общего годового собрания акционеров за 2004 год. Соотетственно и Совет директоров не избран, а предыдущий не имеет полномочий. После этого (в феврале 2005) Совет директоров созвал внеочерендное собрание акционеров за 2004 год. Избрал Совет директоров и уволил уже новым решением гендиректора. Вправен ли Совет директорво так поступить, ведь по закону Совет директоров избирается не на внеочередном собрании, а на Годовом общем (агодовое общее собрание акционеров должно быть проведено не позднее 6 месяцев с окончания финансового года)? Спасибо за ответ.
Избрание СД на внеочередном общем собрании правомерно (при соблюдении всех других условий). П.1 ст. 66 Закона "Об акционерных обществах" не содержит указания на то, что члены СД избираются именно на ГОДОВОМ общем собрании. На возможность избрания СД на внеочередном общем собрании указывает и содержание ст. 55 Закона об АО. Несмотря на истечение полномочий СД, ввиду не проведения годового общего собрания, у старого СД остается единственное полномочие по созыву общего собрания, что и было сделано (п.1 ст. 66 Закона).
С уважением,
СпроситьПровели собрание собственников. Председатель общего собрания собственников МКД становится Председателем домкома автоматически? Или председателя домкома нужно выбирать на новом общем собрании собственников. Старая УК не признает выбранного председателя домкомом.
Одним из акционеров, владеющим более 30 акций были выдвинуты 7 кандидатур в члены Совета директоров.
В соответствии с Уставом Акционерного общества открытого типа "Членом Совета директоров может быть Акционер (его представитель) Общества, имеющий не менее 30 акций…..". Количество членов Совета директоров в соответствии с уставом 7 человек.
Одним из акционеров, владеющим более 30 акций были выдвинуты 7 кандидатур в члены Совета директоров.
На очередном годовом собрании эти кандидатуры набрали большинство голосов и были выбраны в члены Совета директоров. Трое из выбранных членов Совета директоров не являются владельцами 30 и более акций общества.
Могут ли эти члены совета директоров (не владеющие 30 и более акциями Общества) быть представителями в Совете директоров акционера выдвинувшего их кандидатуры и обладающего больше 30 акции Общества?
Уважаемый Роман!
Конечно так трудно сразу ответить, лучше изучить Устав. Но если буквально трактовать Ваш Устав, то можно сделать вывод, что членом совета Акционеров может быть Акционер или его Представитель, а не предстаивтели во множественном числе.
Поэтому в данном случае исхродя из Вашего Устава, двое членов совета директоров, как бы лишние.... Но тогда возникает патовая ситуация. Вообще эта формулировка не корректна. Ограничения должны касаться выдвижения кандидатов в совет директоров их избрания и порядка голдования, а не избранных членов.
Срегй Олегович
СпроситьООО "Турбина" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Ротор" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО в части избрания совета директоров. Исковое требование мотивировано тем, что истец, имеющий 1% акций общества, не принимал участия в общем собрании, поскольку не был извещен о его проведении и не имел возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания.
Какое решение должен вынести суд?
Решение задач, составление документов-услуга платная, обратитесь к любому юристу сайта в личные сообщения или решайте сами.
Спросить
Здравствуйте. Откажет ООО Турбина в иске. 1% слишком мало. Держателю акций нужно доказать, что не извешался, т.к. извещение возможно различными способами. Например: почта, СМС,электронная почта, телеграмма и т.п. решения обычно принимаются большинством голосов.
СпроситьЗдравствуйте! Иск, по моему сугубо личному мнеиию, совершенно бесполезно подан! Суд должен отказать в его удовлетворении, так как возможное участие истца в голосовании по вопросу избрания совета директоров не повлияло бы на итоговый результат! Не очень большой "пакет" акций у истца! Впрочем, возможны и "чудеса", если голосование было с почти равным результатом за и против такого состава!? Например, с разницей в полпроцента!? Трудно в такой результат поверить! Успехов и удачи!
Спросить
