Собираюсь подавать в суд. Как доказать право сына на отсрочку от призыва?

• г. Москва

Ситуация стандартная - мой сын поступил в МГТУ в 17 лет в 2003, на втором курсе зимой взял академ (в связи с переходом на платную форму обучения - в личном деле именно так и записано), в сентябре 2005 продолжил обучение на втором курсе, в октябре 2005 в приписном появилась запись об отсрочке до 2010 года. В июле 2006 отчислен за академическую неуспеваемость.

В августе 2006 восстановился в МГСУ на второй курс.

После получения повестки, написал заявление в военкомат о предоставлении отсрочки в связи с восстановлением (естественно указал ссылку на разъяснение Верховного суда). На заседании призывной комиссии представитель военкомата (сам военком на заседании отсутствовал) сослался на стандартные строчки об обязанности студента в Уставе

(студент обязан выполнять в установленные сроки требования учебного плана и программ обучения) и заявил, что отчисление за академическую неуспеваемость в соответствии с этим является нарушение устава и следовательно право на отсрочку утрачено. После чего, радостно вручил решение о призыве.

Ни в Уставе, ни в Правилах внутреннего распорядка МГТУ нет прямого указания, что академическая задолженность не является нарушением (впрочем, что является - ссылок тоже нет).

Собираюсь подавать в суд.

Как доказать право сына на отсрочку от призыва?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вопрос в данном случае не в нарушении или ненарушении (хотя это и было нарушением). Вопрос в сроках. Если до восстановления не был призван, то после восстановления уже призван быть не может. Судебные инстанции именно так и трактуют - право на отсрочку возникает с момента восстановления. Можете, помимо указанного Вами решения ВС РФ, воспользоваться, например, предлагаемой трактовкой другого судебного органа.

"Дело N 33-1035

Сыктывкарского городского суда

Восстановление в установленном законом порядке лиц, отчисленных из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, означает восстановление их статуса студента в полном объеме, включая право на отсрочку от призыва на военную службу.

Елфимов обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии, которым он признан годным к военной службе и подлежащим призыву. В обоснование жалобы указал, что в связи с обучением в высшем учебном заведении у него есть право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу.

Судом в удовлетворении жалобы отказано. При этом суд указал, что право на отсрочку от призыва на военную службу у заявителя отсутствует.

Установлено, что решением призывной комиссии от 19 апреля 2002 года Елфимову была предоставлена отсрочка от призыва до 1 июня 2006 года в связи с обучением в Коми Государственном педагогическом институте.

Приказом от 21 июня 2003 года заявитель был отчислен из КГПИ за неуспеваемость. Приказом от 4 февраля 2004 года Елфимов был восстановлен в числе студентов очной формы обучения КГПИ.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 ст.24 ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся на очной форме обучения в указанных в Законе образовательных учреждениях. Право на отсрочку от призыва на военную службу не распространяется на граждан, отчисленных из образовательных учреждений за нарушение их уставов или правил внутреннего распорядка.

При этом каких-либо иных условий, ограничивающих право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу для этой категории граждан Законом не предусмотрено.

Восстановление в установленном законом порядке лиц, отчисленных из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, означает восстановление их статуса студента в полном объеме, включая право на отсрочку от призыва на военную службу.

Елфимов был восстановлен в числе студентов очной формы обучения в КГПИ до принятия решения призывной комиссии о призыве его на военную службу, то есть к моменту принятия решения призывной комиссией его статус студента был восстановлен в полном объеме, в связи с чем было восстановлено и его право на отсрочку от призыва на военную службу.

При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для отказа заявителю в удовлетворении жалобы, так как решение призывной комиссии от 3.11.2004 г. о призыве его на военную службу принято без учета требований Закона "О воинской обязанности и военной службе".

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно, но при вынесении решения допущено нарушение норм материального права, судебная коллегия, отменяя решение суда, вынесла новое решение по делу об удовлетворении жалобы Елфимова".

Спросить

Юристы ОнЛайн: 41 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 741 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
411
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.1 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 718 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
188
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 273 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 545 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Серпухов
Искендеров Э.Э.
4.9 52 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист онлайн
г.Кострома
Тихомиров В. Н.
4.8 244 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
21
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.8 32 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
5 2 551 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 955 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.6 2 583 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Назарова Е.А.
4.1 9 807 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё