Какой у меня шанс на успешный исход дела, и вообще реально ли это?

• г. Москва

Инцидент произошел в довольно крупном магазине. Я подошел к стенду с электроникой. Но практически весь обзор закрыл мужчина внушительных размеров со своей взрослой дочкой, при этом он не рассматривал витрину, а просто чего-то ждал, я попытался втиснутся между ними, но у меня ничего не вышло, тогда я обошел мужчину с другой стороны, но там тоже ничего не смог увидеть. После этого я подошел с той же стороны что и в первый раз и попытался отстранить его рукой, в этот момент он схватил меня меня за запястье и начал вопить что поймал мою руку у себя в кармане. Я на это лишь саркастично улыбнулся и предложил проверить ему проверить его карманы. Он сказал "сейчас посмотрим и если я обнаружу что у меня что-то пропало то я тебя... " но я не дал ему закончить фразу и спросил:

- А если не обнаружите то извинитесь?

- Я не буду перед тобой извиняться *мат*

Он принялся проверять свои карманы, при этом он ни на секунду не отпуская мою руку и ежесекундно посылая в мой адрес оскорбления. Естественно все было на месте. Также он обыскал правый карман МОЕЙ куртки, без моего на то согласия и также ничего не обнаружил. Но это не охладило его пыл и он громко начал звать охрану. Я тоже попросил продавщицу позвать охрану "чтобы побыстрее закончить с этим". Люди находящиеся рядом переполнились благородным гневом и каждый пытался дать совет как нужно поступать с "такими как я". За то время что мы ждали охрану он не только оскорблял меня но и неоднократно угрожал "дать мне в морду" и постоянно сокрушался что он поднял хай и не "подождал меня на выходе". Пришел охранник который выслушал и записал номера моей и его "карточки покупателя". Он попросил меня пройти с ним в комнату наблюдения где он просмотрит видеозапись. Возле комнаты охраны уже стоял сотрудник милиции. Просмотрев запись (мне её показать он отказался сославшись на секретность информации) охранник сказал "я верю и вам и ему", и сообщил что мои действия рукой можно расценить двояко, но поскольку он не выносит окончательные решения то нужно подождать начальника смены, начальник смены сказал тоже самое, мол здесь непонятно и нужно решение начальника охраны который будет только в понедельник (описываемые события происходили в суботу). Поэтому они временно блокируют мою карточку покупателя и отпускают домой, с тем чтобы я вернулся в понедельник для разговора с начальником охраны. С того что меня отпустили домой я сделал вывод что им нечего мне предьявить и в понедельник будет просто формальное решение судьбы мое карточки, не более. Иначе меня передалибы в милицию. В принципе я за себя не опасаюсь. Вопрос у меня следующего плана:

Могу ли я подать на этого мужчину в суд на возмещение морального вреда, ведь налицо клевета, публичные угрозы, оскорбления и унижение личного достоинства (разве он имел право обыскивать карман моей куртки?). Какой у меня шанс на успешный исход дела, и вообще реально ли это? Был бы очень благодарен если бы мне назвали статьи которые я нарушил попытавшись отстранить его рукой, и какие статьи нарушл он. То есь хотел бы получить правовую оценку данной ситуации. То что я должен был его попросить отойти, а не трогать его рукой, это я уже понял и никогда не повторю подобной ошибки.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Приведенные ниже нормы права дают исчерпывающий ответ на Ваш вопрос и в дополнительных комментариях не нуждаются.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

С уважением, адвокат Цехер.

Спросить

Москва - онлайн услуги юристов