Заместителю начальника следственного отдела Смородину грозит уголовная ответственность за насилие и шантаж

• г. Москва

Заместитель начальника следственного отдела Смородина в ходе проведения следственных действий угрожал свидетелю Воронцову тем, что поместит его в камеру изолятора временного содержания если последний не даст нужные показания. При этом он схватил его за отвороты куртки и несколько раз встряхнул. На следующий день встретившись с женой Воронцова, Смородин потребовал у нее расписку в том что она выплатит ему 15 тыс. рублей., угрожая в противном случае посадить мужа. Расписка была дана В момент передачи денег смородина был задержан. Дайте квалификацию действий смородина.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ирина Ивановна, если вам лень открыть учебник по праву, пишите в личных сообщениях, все решим.

Спросить

Задачка у Вас. На платной основе. Можете в личку к юристу.

Спросить
Инна Гетманская
03.07.2020, 16:14

Какие статьи грозят зам. начальника следственного отдела, угрожающего свидетелю и требующего взятку?

Помогите пожалуйста, если свидетель по делу отказался от показаний, а зам. начальника следственного отдела угрожал и применял физ. силу, а после вообще требовал 50 тыс. и угрожал посадить, то по какой статье его можно привлечь?
Читать ответы (1)
Алексей Александрович Прохоров
03.06.2014, 02:10

Как отказаться от расписки, если в ней отсутствует подпись свидетеля и она была взята под давлением

Скажите написана расписка срок истекает 9 июня, вы расписке указан свидетель но его подписи нет, свидетель не хочет подписывать так как передачи денег не было и расписка была взята под давлением. Как отказаться от расписки?
Читать ответы (1)
Алексей
21.06.2011, 17:13

Скажите пожалуйста чем грозят последствия обращения знакомого в суд?

Такая ситиация: брал у знакомого человека 110 тыс. руб. под расписку (свидетель расписки был его знакомый) расписка была на 1 год. В течении года я вернул деньги (свидетелей передачи денег не было и в расписке не указывалось сколько я вернул), но расписку мне так и не отдали, да и думаю не отдадут. До знакомого не дозвониться. Скажите пожалуйста чем грозят последствия обращения знакомого в суд? (что-то мне подсказывает что именно так и будет)
Читать ответы (1)
Лидия Игнатьевна
26.07.2014, 06:42

Как рассматривать свидетельские показания о передаче денег, если в расписке нет упоминания о свидетелях?

Если при написании расписки и передаче денег в машине не было свидетелей, а после заемщик утверждает что раписка писалась в другом месте, и якобы был свидетель, который может подтвердить что денег не передавалось, то данного свидетеля как воспринимать? В прасписке нет указания ни на каких свиделей. СПАСИБО!
Читать ответы (1)
Владимир
19.06.2012, 15:14

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Читать ответы (3)
Наталья Петровна
21.01.2015, 15:38

Имеет ли юридическую силу расписка на задаток без передачи денег и указания срока?

Детали вопроса: Имеет ли юридическую силу расписка на задаток если деньги переданы не были? И в расписке не указан срок передачи денег? И будет ли такая расписка действительной? Мы составили расписку на задаток на покупку дома, там не готовы все документы, а им срочно нужны деньги, в расписки не установлена дата передачи денег и деньги я еще не отдала. Имеет ли эта расписка юридическую силу? По материалам http://megalaw.ru/question/329305-Sostavili_raspisku.html
Читать ответы (1)
Татьяна Ивановна
28.11.2014, 17:00

Юридическая оценка действий следователя

Обвиняемый Филин содержался под стражей в следственном изоляторе в областном центре, но в связи с необходимостью проведения следственного эксперимента и проверки показаний на месте он дважды переводился в изолятор временного содержания удаленного района области – на 8 дней в январе и еще на 12 дней в феврале. Затем для рассмотрения дела районным судом Филин опять был из следственного изолятора переведен в изолятор временного содержания на 20 дней. Дайте юридическую оценку действиям следователя, суда и администрации учреждений, в которых содержался под стражей обвиняемый Филин.
Читать ответы (1)
Кристина Валерьевна
16.07.2014, 04:23

Что делать, если под давлением виновника ДТП была написана расписка на выплату денег?

Как быть в ситуации, если расписка была написана под давлением виновника ДТП? Виновник ДТП угрожал, заставлял написать расписку, в том что я ему должна выплатить определенную сумму денег, хотя его вина очевидна. С уважением Кристина Валерьевна.
Читать ответы (1)
Анастасия
10.01.2005, 23:28

Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег?

Договор займа не был подписан заемщиком А, так как не были согласованы все условия. Но перед составлением договора займа Займодавец Б потребовал написать расписку о получении Заемщиком суммы 500 000 рублей. Деньги не передавались, так как договор не состоялся. В расписке было указано, что деньги возвращаются в сроки и на условиях договора. Спустя полтора года Б подал в суд на А, потребовав вернуть 500 000 рублей, предоставив суду только расписку и указав, что договор он "утерял" и привлекает для подтверждения факта получения денег свидетеля. Но в действительности ни свидетеля при написании расписки, ни подписанного договора не было. У А.остался вариант договора, подписанного только Займодавцем. Является ли расписка в этой ситуации эквивалентом договора займа? Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег? Как доказать что Б - лжет?
Читать ответы (1)