Олег Витальевич, не стоит близко воспринимать случившееся, так как и по более серьезным делам оправдывают в суде.ример из судебной практики:
Постановление
г. Ульяновск 14 мая 2012 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председаельствующего судьи Сайдяшева С.В. с участием прокурора ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника Музыкантова П.В., потерпевшей ХХХ, законного представителя ХХХ, представителя потерпевшей в лице адвоката ХХХ, педагога ХХХ, при секретаре ХХХ
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Ульяновска находиться уг. дело в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 ч.1 УК РФ.
Органами предварительного следствия ХХХ, обвиняется в том, что он 10.01.2012 г.дважды вступил в половую связь с заведомо для него не достигшей 16 летнего возраста, гр. ХХХ, 15.01.1997 г.
В ходе судебного заседания гос. обвинитель ХХХХХ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ. По мнению обвинителя, обвинение предъявленное ХХХХХ, по ст. 134 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ -№14 от 29.02.2012 г. не подтверждается представленными доказательствами. На момент рассмотрения дела совершенное ХХХ, в связи с изменениями в законе не является преступлением.В силу ст. 10 УК РФ предъявленное ХХХ, обвинение не поддерживает.
Ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд фактически, как полный отказ его от обвинения.
Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя ХХХ, выслушав мнение подсудимого ХХХ, защитника Музыкантова П.В., остальных участников процесса, возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность дея ния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу.
В силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного заседания государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный отказ или частичный отказ от государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям пред. п.1 и 2 ч. 1 ст.24 и п.1 и 2 ст.27 настоящего кодекса.
На основании ст. 239 УПК РФ в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7ст 246 настоящего кодекса, судья выносит постановление о прекращении уговного дела....................................................................................................................................
Из исследованных в судебном заседании заключения суд.-медицинской экспертизы потерпевшей ХХХ, усматривается,...............................................................................................
в ходе судебного заседания была назначена и проведена дополнительная комиссионная суд.-медицинская экспертиза а отношении потерпевшей ХХХХХ. Из заключения данной экспертизы, видно, что определить достигла ли половой зрелости потерпевшая на момент совершения преступления, т.е. на 10.01.2012 г. не представляется возможным.Учитывая данные физиологичес кого развития, состояние наружных и внутренних половых органов, данные развития ввторичных половых признаков суд. мед. экспертиза считает, что на момент проведения экспертизы потерпевшая половой зрелости достигла.
В связи с измен., внесенными в закон, каких либо достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого ХХХ, состава преступления, пред. ст. 134 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 29.02.2012 г. №14-ФЗ судом не добыто.
С учетом изложенного, в связи с отказом прокурора от обвинения в связи с измен. в законе, уголовное дело по обвинению ХХХ, подлежит прекращению.
Постановление вступило в законную силу.
Судья Сайдяшев
Спросить
