Вопрос: имел ли принять такую жалобу судья, где нет описания места события преступления?

1) Яхотела бы подать в суд на адвоката и в московскую коллегию адвокатов с просьбой о его наказании. Не знаю как сделать это. Я пенсионерка. При защите своего доверителя она своими речами оскорбляла моё достоинство. На процессе я была потерпевшей. Она защищала обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ.Она с ним близко знакома и меня просто унижала. Подсудимому вынесли приговор. Копия речи её у меня есть.

На заседании судов в апелляционной и кассационной инстанции она была без ордера. Так сказать " под дурочку", но ей сошло.

2) В отместку они с подсудимым сфабриковали частную жалобу по ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ в отношении меня. Каждое предложение в жалобе-ложь! Жалоба подписана им и адвокатом по доверенности, т.е.ею, хотя согласно закону обадвок. Деятел. В уголовном деле адвокат имеет право действовать только по удостоверению и по ордеру. К жалобе в дело подшита " Доверенность" .

Судья принял в качестве доказательства к его жалобе:

а) ксерокопию незакрытого больничного листа из предыдущего дела.

Б) ксерокопию так называемой "распечатки телефонного разговора" написаннуую от руки без юридического оформления.

В) Ксерокопии " факсов" и " писем" без опозновательных признакови не оформленные юридически.

Г) В жалобе Макаренко не написал своё место работы, а написал только адрес и то не верный, и отдал жалобу в судебный участок по территориальному признаку по месту своей, якобы, работы., хотя на момент подачи жалобы он не работал по этому адресу. Имеется приказ об его увольнении задолго до описываемых им событий в жалобе.

Вопрос: имел ли принять такую жалобу судья, где нет описания места события преступления?

Но судья принял всё это к жалобе в дело. По моему мнению у них сговор с судьёй, т.к. судья неоднократно нарушил мои права: из-за него пропустила срок на обжалование, он вынес сначала постановление о назнаения слушания, а потом спустя 12 дней я узнала о постановлении. И сейчас он нарушает мои права. Жалобу подали на меня 06 апреля 2006 г., но только 12 января будет первое слушание.

К этому времени, прошёл срок давности по факсам и письмам, как написано в жалобе: " они написаны 12 декабря 2004 г." Сейчас 2007 г., т.е. прошло 2 года. Это с одной стороны. С другой стороны эти обвинения-сплошная ложь!. Вопрос: можно ли мне рассчитывать и как это сделать, чтобы прекратили судебное преследование по этой причине из-за давности срока преступления, хотя я не совершала преступления. Или следует, что эти письма и факсы следует исключить из дела. Т.к. прошёл срок давности.?7 Я хочу жаловаться и на судью. Но не знаю как это сделать. У меня уже нервы сдают.

Вопросы:

1) Что мне делать относительно адвоката?

2) Что мне делать относительно судьи?

3) Как защитиь себя в этой ситуации.

Адвоката наняла, но надежды мало, т.к. у меня мало денег. А это как я узнала основная защита.

О себе: Я пенсионерка. Живу с дочерью студенткой - инвалидом. Макаренко избил меня и мою дочь 18 сентября 2005 г., а теперь мстит мне, обещая сделать нас с дочерью бомжами, как сказала его адвокат нам.

Помогите! Спасибо!