Положение ВЦИК СНК 37 года " переводном и простом векселе", ФЗ с идентичным назвинием - какие еще акты?

Дополните, пожалуйства перечень вексельного законодательства до исчерпывающего - Конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе, Федеральный закон о переводном и простом векселе 97 года, Постановление ЦИК СНК "О переводном и простом векселе" - какие еще акты? Спасибо.

В ноябре 1999 г. нашей организацией (векселедатель) был продан простой вексель. Срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 20.03.2000 г. В соответствии с положением о простом и переводном векселе, векселедержатель обязан предъявить вексель в для оплаты в течении года (т.е. последний срок предъявления векселя для оплаты был 20.03.2001 г.). В настоящее время векселедержатель намеревается предъявить нам вексель для оплаты. Имеем ли мы право отказаться от платы векселя, т.к. он предъявлен по истечении срока для предъявления?

В простой весель было включено указание о наступлении срока платежа по истечении 20 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет векселедателя. При рассмотрении иска векселедержателя к авалисту данного векселя авалист заявил что его ответственность исключаеться в виду недействительности векселей содержащих иное чем предусмотрено в положении о переводном и простом векселе, указание срока платежа.

Может ли быть вексель (ценная бумага) предметом договора купли-продажи и какое законодательство в данном случае применяется? Вопрос вызван тем, что мы хотим заключить договор купли-продажи векселя и нашли примерную форму такого договора. Оплата за вексель по указанному договору будет производиться в течение 2 месяцев с момента его передачи по акту. Мы хотим установить штрафные санкции в случае, если покупатель векселя вовремя не произведет его оплату. Однако покупатель заявляет, что в любом случае будет действовать не наш договор, а Конвенция о единообразном законе о векселях от 1930 года. Так ли это?

Организация хочет взять взаймы по простому векселю, должно ли быть в этой организации положение или порядок какой то, если есть 48 - ФЗ и положение о простом и переводном векселе? Заранее спасибо.

У Организации в наличии есть простой вексель от 14.06.2001 г., выданный со сроком по предъявлению, не ранее 16.01.2002 г. При подаче в суд вексельного иска к векселедателю данного векселя, может ли Организация рассчитывать на взыскание пени (или проценты?) по этому векселю при взыскании основной суммы векселя, на период с 16.01.2002 г. по настоящее время, если Организация сама не предъявляла векселедателю данный вексель к оплате (и никто ранее этого не делал), не совершала процедуру протеста, а просто письменно уведомляла векселедателя (в этом году) о наличии у нее в собственности данного векселя. Существует ли прямая связь между взысканием пеней (процентов?) по векселю и обязанностью предъявлять его к оплате?

У меня есть банковский простой вексель, возникла необходимость досрочного погашения и вексель был сдан на оформление операционисту который оформлял погашение. Осуществив надпись гашения операционисту из головного офиса сообщили что необходимо приостановить гашение векселя (в связи со сменой лиц в головном офисе которые проводят процедуры покупки векселей) и соответственно пока мне назад вернули вексель с надписью гашения. И теперь по векселю через месяц подойдет срок. Но на нем эта надпись гашения. Подскажите как быть в такой ситуации при наличии надписи на векселе? Спасибо.

Харсееву В.А. Спасибо за ответ № 327883. Почему я спросила про вексель является ли недействительным. Я прочитала комментарий по одному делу. Вот что там написано. Пожалуста все-таки разесните ситуацию. Комментарий к делу N 13290/03 (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2004 г.) Исходя из правила, содержащегося в статье 77 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель (в т.ч. и бланковый), также как и переводной, может быть передан посредством индоссамента, но должен быть подписан индоссантом и в обязательном порядке содержать непрерывный ряд индоссаментов. Поскольку представленный к оплате вексель не содержал подписи первого держателя векселя, а печать не заменяет этой подписи, указанный дефект формы делает вексель недействительным. Держатель такого векселя не может рассматриваться как законный, поскольку при отсутствии передаточной надписи первого векселедержателя передача прав по данной ценной бумаге не произошла. Б.Я.Полонский.

Кредитный договор это простой вексель. Так называемый «кредитный договор» - это ценная бумага с функциями Простого Векселя или Долговой Расписки, напечатанная КБ, и выпущенная (эмитированная) клиентом банка. То есть клиент как эмитент выпускает ценную бумагу в виде документа, имеющего название «Кредитный договор», которую КБ берет в управление (в договор доверительного управления, который он никогда не составляет) без согласия клиента, т.к. он никогда не подтверждается нотариальной доверенностью клиента в нарушении пункта 1 ст. 161 ГК РФ. Любой КБ должен знать Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 "О введение в действие положения о переводном и простом векселе" (75-76 статьи). Таким образом, выданный КБ документ с названием «кредитный договор» фактически является простым векселем, согласно ГК РФ (ст. 815: ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе), что подтверждается не столько текстом, сколько смыслом договора в целом, согласно ГК РФ (ст. 431: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом). Получение клиентом билетов ЦБ РФ, выданных КБ по «кредитному договору», который остается у КБ по факту является МЕНОЙ долгового обязательства клиента в форме «кредитного договора» на безусловное долговое обязательство ЦБ РФ в форме «Билетов Банка России» на аналогичную сумму, но мелкими купюрами (в мелкой номинации). Следовательно, данная сделка автоматически закончила свою деятельность взаимозачётом взаимных прав требования (ст.410 ГК РФ). Из этого следует, что требование КБ вернуть сумму, равнозначную номинальной стоимости Билетов Банка России, которую он выдает клиенту, а также заплатить некие «кредитные проценты», по операции, которая никогда не осуществлялась данным банком является необоснованным и мошенничеством. ВОПРОС И КТО КОМУ И ПОЧЕМУ ДОЛЖЕН? Прошу ответить посуществу. Вопрос №11964249-насколько эта инф верна? Является ли кредитный договор векселем? Ответ прошу на эл адр 9177277777@bk.ru

Простой вексель выдан 08.08.2001 г., со сроком по предъявлению, но не ранее 22.02.2002 г. При подаче вексельного иска в настоящее время, по данному векселю, нужно ли совершать процедуру протеста или какую-либо другую процедуру досудебного разбирательства, или же достаточно просто предъявить данный вексель в суде?