Эксперт дал судебно техническое заключение по причине поломки двигателя, основанное на личных предположениях. ПОВРЕЖДЕННУЮ.
Доброе время суток! Эксперт дал судебно техническое заключение по причине поломки двигателя,основанное на личных предположениях. ПОВРЕЖДЕННУЮ ДЕТАЛЬ НЕ ИССЛЕДОВАЛ,но заключение по ней написал.Я подал в суд рецензию по заключению эксперта,попросил суд провести повторную экспертизу,отказали ввиду отсутствия доверия к эксперту. Я сам, за свои средства отдал провести техническую экспертизу деталей в другом городе, с освещением тех же вопросов суда,получил четкие ответы на каждый заданный вопрос,но противоположный по смыслу первой экспертизе.Но суд и на нее не обратил внимание и вынес решение согласно первой экспертизе в которой двигатель описан не с этой машины,не говоря об остальной галиматье .Подаю на апелляцию ,но есть огромное желание наказать эксперта за Проданную экспертизу. Такие нелюди ломают судьбы людей.Что посоветуете,какие изначальные законные действия.