Эксперт дал судебно техническое заключение по причине поломки двигателя, основанное на личных предположениях. ПОВРЕЖДЕННУЮ.

• г. Москва

Доброе время суток! Эксперт дал судебно техническое заключение по причине поломки двигателя,основанное на личных предположениях. ПОВРЕЖДЕННУЮ ДЕТАЛЬ НЕ ИССЛЕДОВАЛ,но заключение по ней написал.Я подал в суд рецензию по заключению эксперта,попросил суд провести повторную экспертизу,отказали ввиду отсутствия доверия к эксперту. Я сам, за свои средства отдал провести техническую экспертизу деталей в другом городе, с освещением тех же вопросов суда,получил четкие ответы на каждый заданный вопрос,но противоположный по смыслу первой экспертизе.Но суд и на нее не обратил внимание и вынес решение согласно первой экспертизе в которой двигатель описан не с этой машины,не говоря об остальной галиматье .Подаю на апелляцию ,но есть огромное желание наказать эксперта за Проданную экспертизу. Такие нелюди ломают судьбы людей.Что посоветуете,какие изначальные законные действия.

Читать ответы (0)