Вопрос: при таких обстоятельствах, если смысл подавать коссационную жалобу на пересмотор дела?
Статья 264 часть 1.
Вечером, был сбит парень, который был в состоянии алкогольного опьянения и беребегал проезжую часть на красный сигнал светофора.
На суде, суд установил, что скороть автомобиля была 81 км/ч.а подсудимый утверждал, что скорость была 55,Свидетель проишествия, тоже водитель со стажем, заявляет, что скорость была гораздо ниже 81 км/ч.Протокол места проишествия подписывался оцевидцами без схемы, то есть пустой бланк. Сейчас они согласны заявить об этом, и тормозной путь указан не верно. А экспертиза, делала расчёты из того тормозного пути, который указали сотрудники ГИБДД.
Вынесен приговор,1 год условно.
Вопрос: при таких обстоятельствах, если смысл подавать коссационную жалобу на пересмотор дела? И какие могут быть последствия?
Заранее благодарен!
Из вопроса не ясно - допрашивались ли в суде очевидцы. Если да, то доказательство должно быть признано недопустимым. Соответственно, имеет смысл подать жалобу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
