Исковое заявление не рассмотрено из-за отсутствия истца на вторично назначенном судебном заседании

Право суда на окончание судебных разбирательств в случае отсутствия истца и настоящие требования ответчика

Согласно статьи 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, имеет ли право суд оканчивать судебные разбирательства с формулировкой - "исковое заявление оставлено без рассмотрения"? Какая формулировка суда должна быть в итоге и какое решение должно быть принято? Спасибо!

Читать ответы (3)

Уважаемые юристы, возможно ли истцу возобновить судебное производство по данному иску и что для этого нужно сделать.

Определением суда было оставить исковое заявление О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И ПРИЗНАНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОЛЮ КВАРТИРЫ без рассмотрения из-за неявки в суд истца по вторичному вызову. Так же в деле фигурировала возможность мирового соглашения, в связи с чем по заявлению истца было снято обеспечение данного иска. Однако мировое соглашение не было достигнуто сторонами. Уважаемые юристы, возможно ли истцу возобновить судебное производство по данному иску и что для этого нужно сделать. Спаибо.

Читать ответы (1)

Неявка истца по торичному вызову - возможные доказательства уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения в суд

Организация обратилась в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору. Суд оставил заявление истца без рассмотрения по причине неявки сторон по торичному вызову. Истец судебные повестки не получал. Какие доказательства может представить истец в суд для подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду?

Читать ответы (2)

Истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик требует применения ст.ГПК РФ - каково решение суда и что делать стороне?

Ст. 222 ГПК РФ: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 1. В деле отсутствуют заявления истцов о том, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие. 2. В судебных заседаниях (было 3 е по счету судебное заседание) присутствует представитель истцов по доверенности. 3. Сторона ответчика сделала заявление о необходимости применения судом ст. 222 УПК РФ. Обязан ли однозначно суд в соответствии с законом удовлетворить данное ходатайство и оставить исковое заявление истцов без рассмотрения? Или это - на усмотрение суда? Если суд должен был оставить исковое заявление истцов без рассмотрения (но не оставил), то что сейчас делать заявившей стороне (стороне ответчика) ?

Читать ответы (1)

Sудья отменил рассмотрение искового заявления из-за отсутствия истца

Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.

Читать ответы (1)

Суд отказал в рассмотрении моего заявления из-за отсутствия на вторичном вызове

Суд оставил МОЁ заявление без рассмотрения по причине МОЕЙ, ИСТЦА, не явки в суд по вторичному вызову (ст. 222 ГПК РФ). Могу ли я, или имею ли я право требовать (или просить) возвращения МНЕ искового заявлений (материалов), находящихся в деле?

Читать ответы (2)

Принять спор на рассмотрение третейским судом - грамотный ход или преждевременное решение?

В суде рассматривался спор между российским юридическим лицом и иностранным гражданином, вытекающим из договора подряда. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в суд по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора по существу стороны заявили, что они собираются заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда, а ответчик выразил возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. В связи с этим суд оставил исковое заявление без рассмотрения. Правильны ли действия суда? Смогут ли стороны вновь подать тождественный иск?

Читать ответы (1)

Истец не явился на заседания по делу в суде общей юрисдикции

Гражданское дело в суде общей юрисдикции. Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца. Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела. После чего: Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Третье заседание назначено на 05.08.2020. Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020? Считалось ли неявка истца на заседание 02.07.2020 неявкой по вторичному вызову? В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения? Будет ли считаться неявка истца на заседание 05.08.2020 неявкой по вторичному вызову? С уважением, Игорь.

Читать ответы (1)

Последствия неявки в суд по ипотечному делу, вызванному через госуслуги.

Пришло исковое заявления через госуслуги. Подскажите, пожалуйста последствия неявки? Просрочка по ипотеке. Написано-Последствия неявки по вызову В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

Читать ответы (4)

Оспаривание решения суда из-за несообщения ответчику об уточнении исковых требований - какими нормативными актами воспользоваться?

В гражданском судопроизводстве (в районном суде) ответчик получил исковое заявление, на которое прислал своё возражение об отмене требований истца, указав что в рассмотрении дела участвовать не будет. За два дня до судебного заседания ответчик уточнил свои исковые требования и удовлетворение их в части. Суд по факсимильной связи отправил заявление истца об уточнении исковых требований и по телефону сообщил об этом ответчику, последние сообщили, что бы рассмотрение дело было без их участия, и о том, что никаких письменных ответов больше давать не будут. Заявление об уточнении было принято судом и через 2 дня на данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено в пользу истца об удовлетворении их частично. Ответчик обжаловал решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заявление ответчику и у тех не было времени написать повторное возражение. Ссылаясь на то что им ни кто не звонил и по факсу ничего не направлялось. Как быть судье и истцу?. Какими нормативными актами воспользоваться? Помогите пожалуйста? Время у меня ограниченно!

Читать ответы (1)

Исковое заявление не рассмотрено из-за отсутствия истца на вторично назначенном судебном заседании - что делать в данной ситуации?

Камышин - онлайн услуги юристов

Право суда на окончание судебных разбирательств в случае отсутствия истца и настоящие требования ответчика

Уважаемые юристы, возможно ли истцу возобновить судебное производство по данному иску и что для этого нужно сделать.

Неявка истца по торичному вызову - возможные доказательства уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения в суд

Истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик требует применения ст.ГПК РФ - каково решение суда и что делать стороне?

Sудья отменил рассмотрение искового заявления из-за отсутствия истца

Суд отказал в рассмотрении моего заявления из-за отсутствия на вторичном вызове

Принять спор на рассмотрение третейским судом - грамотный ход или преждевременное решение?

Истец не явился на заседания по делу в суде общей юрисдикции

Последствия неявки в суд по ипотечному делу, вызванному через госуслуги.

Оспаривание решения суда из-за несообщения ответчику об уточнении исковых требований - какими нормативными актами воспользоваться?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59