Незаконное требование судебного пристава о выплате долга по реквизитам агентства - нарушение судебного решения и прав заёмщика

Судебный пристав прислал постановление о возбуждении исполнительного производства... сумма в этом постановлении больше чем в решении суда.. на котором это постановление основывается... ходил к приставу.. взял копии исполнительного листа.. к моему удивлению исполнительный лист оказался правильным.. а решение пристава об увеличении суммы долга осовывается на присланом из банка документе... который просит взыскать сумму большую чем по решению суду.. при этом банк опирается на то самое решение.. в котором сумма меньше.. как быть?

Брала кредит, банк закрылся, перекупила страховая компания, долг повесили только на поручителя, а не на заемщика, заёмщик не скрывался, повестки в суд и вообще ничего заемщику не приходило, а поручителю о решении суда только постановление от пристава. Почему только поручителю? И как узнать долг ли это заемщика, так как поручитель в этом банке не только у меня был. В постановление ф.и.о.только поручителя.

5 лет назад стала поручителем по кредиту. Заемщик не выплатил кредит банку. В 2010 году состоялся суд по которому заемщика и меня обязали выплатить долг пополам (об этом суде я узнала только сейчас) Заемщик присутствовал на суде и обязался выплатить весь долг сам (на сегодняшний день ему осталось платить 2 месяца) А мне пришло письмо от судебных приставов, что я должна сумму в двое большую чем меня просили выплатить на суде. Ни банк ни приставы в течении 5 лет не сообщали мне не о каком долге.

Мой вопрос заключается в следующем-было решение суда о взыскании задолженности в пользу банка с заемщика и двух поручителей, было постановление судебного пристава о возбуждении исполнительно производства, есть платежные квитанции об оплате через банк суммы долга, есть постановление суд. пристава об окончании исполнительного производства в отношении заемщика, но не поручителей. В настоящий момент судебные приставы наложили арест на денежные средства одного из поручителей-и с его пенсии автоматически удерживают 50 % пенсии. Ссылаясь на то что договор с банком РОСБАНК не рассторгнут и в банке продолжается начисление долга. Как поступить в данном случае?

Я являлся поручителем по кредиту в банке. Заемщик не смог возвратить кредит в срок, банк подал в суд и суд решил взыскать долг с заемщика и поручителей солидарно. Решения суда не вызывало у нас никаких возражений, однако, в тексте решения суда сумма долга была значительно завышена. Очевидно, это явилось чисто технической ошибкой либо сотрудников банка, либо сотрудников суда (так как указанная сумма долга в точности равна сумме денег выплаченной заемщиком в погашение кредита). Десятидневный срок обжалования решения уже истек. По-видимому, в ближайшее время судебные приставы начнут исполнительное производство. К кому нам обращать свои претензии – к банку, суду, приставам? В каком виде? Стоит ли спешить?

Моя мама и ее подруга пошли поручителем к своей коллеги при оформлении кредита в банке. Несколько месяцев она выплачивала ежемесяч. Платежи, потом перестала. Спустя год маме и подруге пришло письмо с банка, что они должны банку выплатить сумму основного долга+неустойка+проценты. Был суд и он вынес решении о взыскании в солидарнрм порядке эту сумму с трех лиц. Естественно пручители не согласны, т.к уведомление о просрочке платежей пришло им только спустя год, как перестали поступать платежи. Заемщик имеет официальную работу, ей перечесляют алименты, т.е возможность погашать свой кредит она вполне может. Почему данный банк не проверил наличие других кредитов у поручителей на момент заключения договора (у мамы было 2 кредита), т.е в принципе она не подходила как поручитель. И на данный момент у мамы большой кредит (сумма ежем. Платежа превышает ежем. Зарплату, поэтому возможности платит за коллегу у нее нет.)) На что можно расчитывать при подаче обжалования решения суда. Можно ли ссылаться на то что только спустя год они узнали о просрочке и просить отменить проценты и неустойку а выплатить ту сумму которая была на момент прекращения поступления платежей. Либо можно полностью перевести долг на заемщика, т.к возможность платить у нее есть.

Я выступила поручителем у заемщика в банке. Заемщик кредит не оплачивает. Решение суда о взыскании суммы кредита находится у судебных приставов в отношении заемщика и меня, как поручителя. Также, у судебных приставов находится другое судебное решение по другому судебному производству, о взыскании в мою пользу денежной суммы долга с должника. Вопрос: имеют ли право судебные приставы, поступающую денежную сумму на мое имя от должника, снимать в пользу того судебного решения, где я выступаю поручителем? Спасибо за ответ.

В ноябре 2007 года было вынесено решение суда в отношении должника по кредиту, выданному Сберегательным банком, о выплате суммы кредита, процентов и неустойки. По данному кредитному договору я являлся поручителем. Весь долг я был вынужден заплатить один, т.к. основной заёмщик скрывается, а второй поручитель по неизвестной мне причине не платил. В общем, сумма долга составила 103368 руб., по решению суда, включая гос. пошлину. В настоящий момент мною эта сумма погашена, но банк предъявил мне для погашения сумму процентов за время выплаты мною данной суммы, в размере 4998 руб. Правомерны ли их действия? На основании каких ФЗ они действут?

В декабре 2015 г был суд с банком по кредиту, в пользу банка.. банк в службу судебных приставов судебное решение не передал, на днях пришло письмо из другого банка - Уведомление о состоявшейся уступке права требования от 15.07.2016 г. может ли банк передать долг после решения суда другому банку на основании договора уступки прав?

С 2014 года на основании решения суда выплачиваю банку через пристава сумму долга по исполнительному листу. Специалисты банка сообщили, что они передали мой долг коллекторам и сумма долга выросла, так как решение суда для них "Бумажка",так как я продолжаю удерживать их средства, т.е Банка., банк утверждает, что денег от пристава не получает, в попытке что-либо выяснить игнорируют.