Возможно ли отклонение ходатайства судьи и продолжение рассмотрения дела? Каковы шансы и какие документы собрать для признания обоюдного причинения вреда?

Как правильно подать ходатайство о переносе суда при ДТП?

Мой муж был виновник в ДТП, пострадавший подал иск на возмещение морального вреда (500 тысяч), мы проживаем в разных областях, поэтому подали ходайство о переносе суда (по состоянию здоровья и материальным проблемам) по месту прописки мужа, судья на предварительном заседании (без нашего участия) отклонил ходайство. Вопрос - при повторном ходатайстве нам надо выслать судье справку из мед. учереждения, пенсионное уд-е мужа, и можем ли мы отклонить судью и как это правильно сделать. Письма из суда приходят за день до следующего. Спасибо.

Читать ответы (1)

Оба получили поареждения: я — легкие, пассажир — тяжкие.

Попал в ДТП. Был с пассажиром. Оба получили поареждения: я — легкие, пассажир — тяжкие. Скоро дело будут рассматривать в суде в особом порядке. Признал свою вину. Но потерпевший подал иск на возмещение морального ущерба. Причем его адвокат подал ходотайство о рассмотрении возмещения морального ущерба в процессе уголовного дела. Вопросы: 1. Как лучше поступить с позиции обвиняемого — согласиться на рассмотрение вопроса о компенсации морального ущерба в рамках уголовного дела или подать ходотайство о тем, чтобы иск о моральной компенсации рассматривал мировой судья? (вопрос в том плане, в каких случаях насчитывают больше) 2. Удовлетворит ли судья мое ходатайство?

Читать ответы (1)

Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)?

30.03.08 г. на меня был составлен протокол об управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья рассмотрел дело без моего присутствия, так как, я, якобы был извещен телефонограммой и дал свое согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении без меня. Решение мирового судьи я оспорил в городском суде. Судья из горсуда отменил решение мирового судьи 20.06.08 г. и отправил дело на повторное рассмотрение тому же судье. На мой вопрос о сроках давности, сообщил, что срок рассмотрения дел о безопасности дорожного движения - 1 год. Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)? Какое решение вынесет мировой судья при повторном рассмотрении дела? Должен ли мировой судья отменить свое решение о лишении прав в связи с двухмесячным истечением срока давности административного правонарушения?

Читать ответы (2)

Рассмотрение ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства в ГИБДД и возможность получения определения суда

В протоколе нарушения указана дата рассмотрения 04.04.19 в отдел ГИБДД. 01.04.19 я отправил письмо с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства. По трек номеру письмо получено 10.04.19. В 20 мая пришло письмо из вышестоящего ГИБДД, в котором говорится, что ходатайства рассматриваются при рассмотрении дела об АП в соответствии с п.6 ч.1 ст 29.7 КоАП. Сейчас мне пришло уведомление о дате рассмотрения дела в суде. Вопрос: должностные лица ГИБДД должны были дать определение на мое ходатайство или если ГИБДД передали дело в суд, то это уже суд будет давать определение на мое ходатайство?

Читать ответы (3)

Мировой судья выносит постановление без присутствия ответчика

На рассмотрении мирового судьи находилось дело. Назначен судебный процесс на 13 мая 2014 г. о чем ответчик был извещен. 12 мая ответчика срочно направляют в командировку, об этом он сообщает мировому судье в письменном ходатайстве, направленном на официальный электронный адрес суда и просит отложить рассмотрение дела. Однако, 13 мая 2014 мировой судья рассматривает дело без ответчика, ссылаясь на отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и выносит постановление не в пользу ответчика. Есть ли шансы обжаловать постановление мирового судьи и передать его на новое рассмотрение уже в присутствии ответчика?

Читать ответы (1)

Адвокат требует написать ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие клиента - законность таких требований

Адвокат заставляет написать ходатайство о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие (я не могу присутствовать на заседаниях, так как суд в другом городе), судья попросил написать такое ходатайство, а адвокат говорит, что якобы такое ходатайство надо написать обязательно и такое ходатайство надо подавать на каждом заседании. Насколько законны такие требования? Ведь судье достаточно просто проверить уведомление лица участвующего в деле, и если он уведомлен надлежащим образом, то судья может продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, которое было надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания.

Читать ответы (5)

Рассмотрение иска о возмещении морального вреда в уголовном деле - особенности и возможности

Уголовное дело направлено на рассмотрение мирового судьи. Мы хотим на первом судебном заседании подать иск о возмещении морального вреда за совершенное преступление. Ответчик признал свою вину. Дело должно рассматриваться в особом порядке. Как нам быть? В уголовном деле я прохожу как потерпевшая, также мой сын признан как потерпевший, так как на его глазах происходило преступление. Можем ли мы рассчитывать что иск о возмещении морального вреда поданный во время судебного заседания будет рассмотрен? Или лучше подать иск после решения суда? Может ли судья отклонить наше ходатайство о рассмотрении иска в уголовном судопроизводстве? Если да, то по каким основаниям? Иски нужно подавать отдельно на каждого потерпевшего?

Читать ответы (1)

Судейский акт в случае фабрикации гибдд-ешником административного правонарушения вызывает вопросы

Сегодня состоялось судебное заседание по сфабрикованному гибдд-ешником административному правонарушению. Судья вызвала на сегодня этого гибдд-ешника для опроса, как свидетеля, я побоялся самостоятельно дальше продолжать дело и сегодня, когда судья спросидла есть ли ходатайства я заявил письменное ходотайство о продолжении рассмотрения дела с моим защитником и попросил перенести рассмотрение дела на другую дату. Однако судья приняв мое ходатайство его не удовлетворила, сказав, что сегодня будет продолжено рассмотрение без моего защитника, и опрос свидетеля гибдд-ешника, так же будет проходить без моего защитника, и удовлетворила мое ходатайство только после заседания. Естественно судья была полностью на стороне гибдд-ешника и задавае ему соответствующие вопросы, которые естественно были не в мою пользу. Правомерно ли поступила судья и как мне поступить дальше?

Читать ответы (1)

Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен. Дело расписано новому судье. Вопрос заключается в следующем: должны ли мы вновь в процессе рассмотрения дела заявлять и ходатайствовать о том, о чем заявляли и ходотайствовали при рассмотрении дела в первом составе суда. Первый состав суда все наши заявления и ходатайства удовлетворял и материалы об этом содержаться в деле. СПАСИБО за ответ.

Читать ответы (2)

Вопрос в следующем Какой срок в ГИБДД на расмотрение дела.

18 февраля я припоркавал свою машину на стоянке вышел из нее как вдруг задним ходом стала выезжать машина, бъет мою машину в перед и зажимает меня между столбом и машиной я получил перелом бедра и был госпиталезирован после выписки из больницы я поехал в гибдд чтобы узнать когда мне предоставят документы для страховой компании (КАСКО) на что мне дознаватель ответил что после суда над виновником по приченению вреда моему здоровью. Вопрос в следующем Какой срок в ГИБДД на расмотрение дела. Должны ли они связывать расмотрение дела о дтп с машиной совместно с расмотрением дела о приченение вреда здоровью ведь там очевидно что виноват тот водитель к томуже он находился в нетрезвом состоянии.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли отклонение ходатайства судьи и продолжение рассмотрения дела? Каковы шансы и какие документы собрать для признания обоюдного причинения вреда?

Москва - онлайн услуги юристов